Je lui écris
Y'en a qu'un !
catégorie : Non classé
Pour ceux qui hésitent encore...
Désolée, y'a pas de rubrique théatre... mais chui obligée d'en parler...
Aussi parce qu'il a énormément de détracteurs et que je me place naturellement du côté du plus exposé.
Avec lui, j'ai fait mes abdos pour un mois entier !
Mais à part ça, il est très fort, très subversif bien sûr..
Je sais pas ce qu'il a contre les chinois... Gratuit ou expérience perso ?
Cet homme ne mâche pas ses mots, c'est un maître, il a énormément d'esprit et ne fléchit pas devant la menace même après une agression par 4 hommes l'ayant attaqué par derrière ! Bravo Dieudo !
Désolée, y'a pas de rubrique théatre... mais chui obligée d'en parler...
Aussi parce qu'il a énormément de détracteurs et que je me place naturellement du côté du plus exposé.
Avec lui, j'ai fait mes abdos pour un mois entier !
Mais à part ça, il est très fort, très subversif bien sûr..
Je sais pas ce qu'il a contre les chinois... Gratuit ou expérience perso ?
Cet homme ne mâche pas ses mots, c'est un maître, il a énormément d'esprit et ne fléchit pas devant la menace même après une agression par 4 hommes l'ayant attaqué par derrière ! Bravo Dieudo !
réactions : 15
lectures : 170
votes : 11
Publier sur
| ||
Je réagis à ce commentaire en 
Je réagis à ce commentaire en 
Voici les 15 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
Monsieur Dieudonné n'est qu'un crypto-raciste, et ses réflexions me gênent particulièrement car il insuffle l'intolérance et la haine.
Il ne représente que lui, mais par sa notoriété médiatique, il dépasse son rôle en usurpant sa représentativité.
La manière dont il s'est dépatouillé de son caca médiatique montre à l'évidence que les idées professées étaient sincères : je peux excuser des boulettes médiatiques (il faut être très fort pour ne pas en faire), mais pas des convictions qui m'écoeurent.
L'abbé Pierre avait fait une grosse boulette médiatique en soutenant un pseudo-écrivain révisionniste. Au lieu de s'auto-justifier, il était resté silencieux et regrettant... Pas du tout le genre du personnage de Dieudonné.
D'accord aussi avec Nono : la différence entre un vrai humoriste et un faux, c'est sa capacité d'autodérision. On ne peut bien rire que de ce que je connais. Par conséquent, si Dieudonné avait été juif, j'aurais apprécié, mais venant d'un "anti-'colonisation' juive" (je précise que je me sens plutôt du côté palestinien dans ce conflit !! mais les mots ont leur importance), ce n'est que racisme et intolérance.
Il ne représente que lui, mais par sa notoriété médiatique, il dépasse son rôle en usurpant sa représentativité.
La manière dont il s'est dépatouillé de son caca médiatique montre à l'évidence que les idées professées étaient sincères : je peux excuser des boulettes médiatiques (il faut être très fort pour ne pas en faire), mais pas des convictions qui m'écoeurent.
L'abbé Pierre avait fait une grosse boulette médiatique en soutenant un pseudo-écrivain révisionniste. Au lieu de s'auto-justifier, il était resté silencieux et regrettant... Pas du tout le genre du personnage de Dieudonné.
D'accord aussi avec Nono : la différence entre un vrai humoriste et un faux, c'est sa capacité d'autodérision. On ne peut bien rire que de ce que je connais. Par conséquent, si Dieudonné avait été juif, j'aurais apprécié, mais venant d'un "anti-'colonisation' juive" (je précise que je me sens plutôt du côté palestinien dans ce conflit !! mais les mots ont leur importance), ce n'est que racisme et intolérance.
Monsieur Dieudonné n'est qu'un crypto-raciste, et ses réflexions me gênent particulièrement car il insuffle l'intolérance et la haine.
Il ne représente que lui, mais par sa notoriété médiatique, il dépasse son rôle en usurpant sa représentativité.
La manière dont il s'est dépatouillé de son caca médiatique montre à l'évidence que les idées professées étaient sincères : je peux excuser des boulettes médiatiques (il faut être très fort pour ne pas en faire), mais des convictions qui m'écoeurent.
L'abbé Pierre avait fait une grosse boulette médiatique en soutenant un pseudo-écrivain révisionniste. Au lieu de s'auto-justifier, il était resté silencieux et regrettant... Pas du tout le genre du personnage de Dieudonné.
D'accord aussi avec Nono : la différence entre un vrai humoriste et un faux, c'est que la capacité d'autodérision. On ne peut bien rire que de ce que je connais. Par conséquent, si Dieudonné avait été juif, j'aurais apprécié, mais venant d'un "anti-'colonisation' juive" (je précise que je me sens plutôt du côté palestinien dans ce conflit !! mais les mots ont leur importance), ce n'est que racisme et intolérance.
Désolé, mais je mets 1 à ce commentaire.
Il ne représente que lui, mais par sa notoriété médiatique, il dépasse son rôle en usurpant sa représentativité.
La manière dont il s'est dépatouillé de son caca médiatique montre à l'évidence que les idées professées étaient sincères : je peux excuser des boulettes médiatiques (il faut être très fort pour ne pas en faire), mais des convictions qui m'écoeurent.
L'abbé Pierre avait fait une grosse boulette médiatique en soutenant un pseudo-écrivain révisionniste. Au lieu de s'auto-justifier, il était resté silencieux et regrettant... Pas du tout le genre du personnage de Dieudonné.
D'accord aussi avec Nono : la différence entre un vrai humoriste et un faux, c'est que la capacité d'autodérision. On ne peut bien rire que de ce que je connais. Par conséquent, si Dieudonné avait été juif, j'aurais apprécié, mais venant d'un "anti-'colonisation' juive" (je précise que je me sens plutôt du côté palestinien dans ce conflit !! mais les mots ont leur importance), ce n'est que racisme et intolérance.
Désolé, mais je mets 1 à ce commentaire.
...en fait il n'y a pas une étiquette mais plusieurs et elles varient selon les individus (ainsi que l'interprétation de ces derniers). Donc je ne sais pas exactement quelles étiquettes l'on m'attribue (seul eux peuvent le savoir) mais la synthèse d'une réaction (parmi d'autres) montre que je suis catalogué.
Ce n'est pas à moi de décortiquer les pensées des gens. Qu'ils aillent au bout de leur raisonnement. Moi je joue franc jeu.
Ce n'est pas à moi de décortiquer les pensées des gens. Qu'ils aillent au bout de leur raisonnement. Moi je joue franc jeu.
....il y a erreur sur mon compte.
Une fois de plus quelqu'un me colle une étiquette assis tranquillement devant son écran.
Une fois de plus quelqu'un me colle une étiquette assis tranquillement devant son écran.
La différence entre Dieudonné et Desproges? L'un est un raciste affirmé qui essaie de faire passer ses idées pour de l'humour, l'autre avait du talent et n'épargnait personne. Grosse différence donc.
Quand aux bondieuseries pour lesquelles il y a trop de place aux infos...certes, mais ce n'est pas à leur avantage dans la majorité des cas, loin de là....
Quand aux bondieuseries pour lesquelles il y a trop de place aux infos...certes, mais ce n'est pas à leur avantage dans la majorité des cas, loin de là....
Les religions et leurs cortèges de gris-gris, d'irrationnel, de croyances, de bondieuseries, d'obscurantisme, commencent à me les briser menu.
Pareil pour l'astrologie, c'est quoi ce délire ?
Si la libre-pensée, l'athéïsme, l'agnosticisme avaient autant de place que les "faits" religieux dans les infos, dans le temps de parole donné à ces sectes qui ont réussi, en effet, les gens seraient peut-être un peu plus lucides.
ça, c'est pour toi, Nannou.
Quant aux frontières et aux hymnes et aux drapeaux et à tous ces oripeaux pour lesquels on s'entretue, c'est vraiment gouverner par le bas, pour ne pas dire le bas-ventre.
Quels que soit le pays, la cause.
"Comprenez de quel côté sont votre cause et votre destin avant de commettre le crime d'obeïr à vos chefs ".
Henri Barbusse, "Le Feu".
Pareil pour l'astrologie, c'est quoi ce délire ?
Si la libre-pensée, l'athéïsme, l'agnosticisme avaient autant de place que les "faits" religieux dans les infos, dans le temps de parole donné à ces sectes qui ont réussi, en effet, les gens seraient peut-être un peu plus lucides.
ça, c'est pour toi, Nannou.
Quant aux frontières et aux hymnes et aux drapeaux et à tous ces oripeaux pour lesquels on s'entretue, c'est vraiment gouverner par le bas, pour ne pas dire le bas-ventre.
Quels que soit le pays, la cause.
"Comprenez de quel côté sont votre cause et votre destin avant de commettre le crime d'obeïr à vos chefs ".
Henri Barbusse, "Le Feu".
rien a ajouter.
Mais on peut etre antisemite et provocateur. (cf lepen)
Mais on peut etre antisemite et provocateur. (cf lepen)
de nature partageuse, je ne résiste pas à vous faire profiter de quelques bribes d'humour dieudonné
Il faut " lutter contre le monopole des juifs dans l'art ou d'autres domaines ".
" Les juifs nous gonflent encore avec Mein Kampf."
" Il suffit de relever sa manche pour montrer son numéro (pour) avoir droit à la reconnaissance."
" Il existe toujours un lobby très puissant qui a le monopole de la souffrance humaine."
« Je regarde toujours par derrière, car les sionistes c’est toujours dans le dos qu’ils t’attaquent ».
"Dans ce pays, si un artiste veut réussir, s’il veut être diffusé dans la grande distribution, il doit faire du Bruel... » , vous savez, Maurice, celui qui a changé de nom. Remarquez, c’est son problème!
« J'encourage les jeunes gens qui nous regardent aujourd'hui dans les cités, pour (leur) dire : convertissez-vous comme moi, essayez de vous ressaisir, rejoignez l'axe du bien, l'axe américano-sioniste », avant de saluer Isra Heil !
qu'est-ce qu'il est drôle, j'en pleure de rire -
demain, je vous parlerai d'un autre humoriste, Roger Garaudy.
Il faut " lutter contre le monopole des juifs dans l'art ou d'autres domaines ".
" Les juifs nous gonflent encore avec Mein Kampf."
" Il suffit de relever sa manche pour montrer son numéro (pour) avoir droit à la reconnaissance."
" Il existe toujours un lobby très puissant qui a le monopole de la souffrance humaine."
« Je regarde toujours par derrière, car les sionistes c’est toujours dans le dos qu’ils t’attaquent ».
"Dans ce pays, si un artiste veut réussir, s’il veut être diffusé dans la grande distribution, il doit faire du Bruel... » , vous savez, Maurice, celui qui a changé de nom. Remarquez, c’est son problème!
« J'encourage les jeunes gens qui nous regardent aujourd'hui dans les cités, pour (leur) dire : convertissez-vous comme moi, essayez de vous ressaisir, rejoignez l'axe du bien, l'axe américano-sioniste », avant de saluer Isra Heil !
qu'est-ce qu'il est drôle, j'en pleure de rire -
demain, je vous parlerai d'un autre humoriste, Roger Garaudy.
..l'avis de dilletante.
Dieudo provoque mais tout ce qu'il fait est mis dans le même panier et les gens ne font pas la différence entre la provocation et la curiosité. Ces dernières étant chez lui naturelles.
Je remets ça avec mon astro mais c'est typique du signe.
La remise en question qu'il émet parfois n'a pas d'intentions destructrices. Son objectif étant l'amélioration de dysfonctionnements.
De toute façon quand on remue la merde ça plaît à personne. Mais c'est un des moyens pour éviter l'endormissement et la stagnation de chose qui ne peuvent que conduire autruy dans une impasse où un état végétatif par manque de travail du cerveau.
Dieudo provoque mais tout ce qu'il fait est mis dans le même panier et les gens ne font pas la différence entre la provocation et la curiosité. Ces dernières étant chez lui naturelles.
Je remets ça avec mon astro mais c'est typique du signe.
La remise en question qu'il émet parfois n'a pas d'intentions destructrices. Son objectif étant l'amélioration de dysfonctionnements.
De toute façon quand on remue la merde ça plaît à personne. Mais c'est un des moyens pour éviter l'endormissement et la stagnation de chose qui ne peuvent que conduire autruy dans une impasse où un état végétatif par manque de travail du cerveau.
Même si Dieudo n'emploie pas les bons mots et n'utilise pas le bon langage, il n'est pas difficile de lire entre les lignes et de comprendre ce qu'il veut dire.
Avec un peu de bonne foi.
Dieudo n'est pas plus antisémite que vous et moi (enfin que moi, vous après tout, je sais pas...)
Disons que Dieudo est plutôt du côté des palestiniens contre l'occupation israelienne.
Contre le sionisme (il y a de quoi, renseignez-vous...)
Contre la monopolisation de la souffrance.
C'est marrant, dès qu'on parle de souffrance - même de souffrance animale comme il y a quelques semaines - il faut systématiquement que quelqu'un fasse la comparaison avec la shoah...
Je me rappelle même avoir vu un célèbre animateur de télé (célèbre mais faux-cul) s'indigner du fait qu'on ose, pour parler des élevages de poulets en batterie, utiliser les termes "camps de concentration".
Moi, je m'en fous, qui ne suis ni juif, ni arabe, ni catho, ni musulman, ni sémite (non, non !...), ni antisémite, ni chrétien, ni bouddhiste, ni de quelque religion que ce soit (toutes dans le même sac !) mais j'ai l'impression de comprendre ce que Dieudo veut dire et je veux avoir le droit de critiquer et de me moquer de tout le monde !
Même Art Spiegelman a écrit que la création d'un état juif en Palestine avait été une mauvaise idée.
Et dire que les israêliens sont aussi cons que les palestiniens, c'est de l'antisémitisme ?
Puisqu'à l'origine les deux peuples sont sémites (descendants de Sem) alors que maintenant, il y a sûrement plus de sémites en Palestine qu'en Israël...
Et pourquoi les sportifs israëliens participent-ils aux compétitions sportives en tant qu'européens, alors qu'ils ne vivent pas en Europe ?
Auraient-ils du mal à supporter d'appartenir au même Moyen-Orient que leurs voisins ?
S'il ne faut pas minimiser au cours des siècles les nombreuses tentatives de génocide du peuple juif, il ne faut pas pour autant les ériger en modèle de référence, et leur comparer tous les autres génocides et toutes les autres souffrances.
Et sur quoi ?
Sur le nombre total ?
Au kilomètre carré ?
Par an ?
Et aujourd'hui, toutes ces discussions qui remontent autour du colonialisme, vous ne trouvez pas que ça ressemble bizarrement à des réponses aux questions implicites de Dieudonné.
Enfin, moi je trouve.
Autres problèmes :
Peut-on faire des monuments aux militaires français morts pendant la guerre d'Algérie et traiter les harkis comme des sous-merdes de collabos ?
Et puisque c'était une guerre civile, pourquoi pas un monument pour tous les algériens tués par les français ?
Et pourquoi ne pas raser tous les monuments et interdire les commémos ?
Et dans la foulée, les drapeaux, les hymnes, les frontières, etc.
Qu'est ce qu'on se sentirait mieux !
Enfin, moi...
Avec un peu de bonne foi.
Dieudo n'est pas plus antisémite que vous et moi (enfin que moi, vous après tout, je sais pas...)
Disons que Dieudo est plutôt du côté des palestiniens contre l'occupation israelienne.
Contre le sionisme (il y a de quoi, renseignez-vous...)
Contre la monopolisation de la souffrance.
C'est marrant, dès qu'on parle de souffrance - même de souffrance animale comme il y a quelques semaines - il faut systématiquement que quelqu'un fasse la comparaison avec la shoah...
Je me rappelle même avoir vu un célèbre animateur de télé (célèbre mais faux-cul) s'indigner du fait qu'on ose, pour parler des élevages de poulets en batterie, utiliser les termes "camps de concentration".
Moi, je m'en fous, qui ne suis ni juif, ni arabe, ni catho, ni musulman, ni sémite (non, non !...), ni antisémite, ni chrétien, ni bouddhiste, ni de quelque religion que ce soit (toutes dans le même sac !) mais j'ai l'impression de comprendre ce que Dieudo veut dire et je veux avoir le droit de critiquer et de me moquer de tout le monde !
Même Art Spiegelman a écrit que la création d'un état juif en Palestine avait été une mauvaise idée.
Et dire que les israêliens sont aussi cons que les palestiniens, c'est de l'antisémitisme ?
Puisqu'à l'origine les deux peuples sont sémites (descendants de Sem) alors que maintenant, il y a sûrement plus de sémites en Palestine qu'en Israël...
Et pourquoi les sportifs israëliens participent-ils aux compétitions sportives en tant qu'européens, alors qu'ils ne vivent pas en Europe ?
Auraient-ils du mal à supporter d'appartenir au même Moyen-Orient que leurs voisins ?
S'il ne faut pas minimiser au cours des siècles les nombreuses tentatives de génocide du peuple juif, il ne faut pas pour autant les ériger en modèle de référence, et leur comparer tous les autres génocides et toutes les autres souffrances.
Et sur quoi ?
Sur le nombre total ?
Au kilomètre carré ?
Par an ?
Et aujourd'hui, toutes ces discussions qui remontent autour du colonialisme, vous ne trouvez pas que ça ressemble bizarrement à des réponses aux questions implicites de Dieudonné.
Enfin, moi je trouve.
Autres problèmes :
Peut-on faire des monuments aux militaires français morts pendant la guerre d'Algérie et traiter les harkis comme des sous-merdes de collabos ?
Et puisque c'était une guerre civile, pourquoi pas un monument pour tous les algériens tués par les français ?
Et pourquoi ne pas raser tous les monuments et interdire les commémos ?
Et dans la foulée, les drapeaux, les hymnes, les frontières, etc.
Qu'est ce qu'on se sentirait mieux !
Enfin, moi...
y'en a qu'un ? : heureusement !
dieudonné n'est pas provocateur, il est viscéralement antisémite-
il ne s'en cache plus, il a essayé, il a vu qu'il avait un public avec ce créneau, et il y va gaiement-
tiens tiens, les français sont antisémites ? ben oui, et ça ne date pas d'hier : il y a une franche d'irréductibles français, des français de souche qui n'ont même jamais cotoyé de juifs, d'autres issus de l'émigration des pays de l'est ou du bassin méditerranéen - qui eux, ont une expérience du Juif, il y a des français, donc, qui n'aiment pas les juifs- ceux là rient bien aux spectacles de dieudonné-
d'autres français lisent toujours minute (j'ai du mal à lui mettre un M) , sont racistes envers les maghrébins, n'aiment pas les noirs, les asiatiques...you name it.
par contre il me semble que ceux là n'ont pas leur porte parole attitré dans le show bizz, avec spectacles réguliers et dvd en vente libre à la fnac : vous en connaissez, vous des comiques qui ont fait leur fond de commerce des blagues anti-noirs ? qui proclament haut et fort qu'il faudrait raser le gabon (et qui font rire avec ça) -moi non!
il ne s'en cache plus, il a essayé, il a vu qu'il avait un public avec ce créneau, et il y va gaiement-
tiens tiens, les français sont antisémites ? ben oui, et ça ne date pas d'hier : il y a une franche d'irréductibles français, des français de souche qui n'ont même jamais cotoyé de juifs, d'autres issus de l'émigration des pays de l'est ou du bassin méditerranéen - qui eux, ont une expérience du Juif, il y a des français, donc, qui n'aiment pas les juifs- ceux là rient bien aux spectacles de dieudonné-
d'autres français lisent toujours minute (j'ai du mal à lui mettre un M) , sont racistes envers les maghrébins, n'aiment pas les noirs, les asiatiques...you name it.
par contre il me semble que ceux là n'ont pas leur porte parole attitré dans le show bizz, avec spectacles réguliers et dvd en vente libre à la fnac : vous en connaissez, vous des comiques qui ont fait leur fond de commerce des blagues anti-noirs ? qui proclament haut et fort qu'il faudrait raser le gabon (et qui font rire avec ça) -moi non!
qu'il soit parfois drole, je ne le nie pas. Qu'il soit relativement intelligent, je ne le nie pas non plus, me souvenant de certaines de ses interventions il y a qq années (a l'époque ou il etait avec Elie).
Mais aujourd'hui, je trouve qu'il va un poil dans un sens qui sent tres tres mauvais.
Son discours a des relents d'antisemitisme larvé, de communautarisme, de racisme. Sa volonté d'attaquer systematiquement les israelites en les accusant de l'empecher de parler n'est pas tres eloigné de celui du borgne.
Sa volonté d'opposer deux tragedies en les comparant et en les evaluant l'une par rapport a l'autre montre une volonté de relativiser l'une de ces tragedies, de l'amoindrire. Il n'y a pas de gradation possible entre la shoah et le trafic d'esclave, pourtant dieudonné n'hesite pas a en créer une, opposant les victimes toujours en vie de la shoah au descendant des esclaves.
Vouloir faire reconnaitre le trafic d'esclave comme un crime est une chose que je trouve normal (mais en condamnant tout les trafics d'esclave : or, dieudo n'attaque que la traite europeene, en laissant de coté la traite pratiquée par les arabes, qui elle aussi a été assez horrible).
Par contre, dire que telle tragedie est plus grave que l'autre, dire que si une tragedie n'est pas reconnue c'est a cause d'un complot des survivants de l'autre tragedie, ben moi, désolé , mais je trouve ca puant.
Pour finir : il ne faut pas confondre subversion, qui oblige a reflechir, à se poser des questions afin de remettre en cause le systeme actuel, et provocation, qui ne parle qu'aux sentiments, qui ne cherche qu'a faire reagir les tripes et non pas la conscience.
Dieudonné n'est pas subversif, il est provocateur. Il attise la haine raciale, il cherche a séparer les diverses communautés qui vivent en France.
Mais aujourd'hui, je trouve qu'il va un poil dans un sens qui sent tres tres mauvais.
Son discours a des relents d'antisemitisme larvé, de communautarisme, de racisme. Sa volonté d'attaquer systematiquement les israelites en les accusant de l'empecher de parler n'est pas tres eloigné de celui du borgne.
Sa volonté d'opposer deux tragedies en les comparant et en les evaluant l'une par rapport a l'autre montre une volonté de relativiser l'une de ces tragedies, de l'amoindrire. Il n'y a pas de gradation possible entre la shoah et le trafic d'esclave, pourtant dieudonné n'hesite pas a en créer une, opposant les victimes toujours en vie de la shoah au descendant des esclaves.
Vouloir faire reconnaitre le trafic d'esclave comme un crime est une chose que je trouve normal (mais en condamnant tout les trafics d'esclave : or, dieudo n'attaque que la traite europeene, en laissant de coté la traite pratiquée par les arabes, qui elle aussi a été assez horrible).
Par contre, dire que telle tragedie est plus grave que l'autre, dire que si une tragedie n'est pas reconnue c'est a cause d'un complot des survivants de l'autre tragedie, ben moi, désolé , mais je trouve ca puant.
Pour finir : il ne faut pas confondre subversion, qui oblige a reflechir, à se poser des questions afin de remettre en cause le systeme actuel, et provocation, qui ne parle qu'aux sentiments, qui ne cherche qu'a faire reagir les tripes et non pas la conscience.
Dieudonné n'est pas subversif, il est provocateur. Il attise la haine raciale, il cherche a séparer les diverses communautés qui vivent en France.
Je n'ai pas beaucoup vu ses spectacles en duo avec Elie.
Dieudonné est mon comique favori.Il m'a beaucoup inspiré.
J'ai commencé avec "Cocorico" puis "Le divorce de Patrick" puis "Pardon Judas" et "Dieudonné tout seul".
J'ai trouvé que dans "Le divorce de Patrick" il était au maximum et jusque là c'était un vrai plaisir.
Après il a commencé à choisir une autre route et le voilà pestiféré dans l'opinion publique.
Et même si je le comprends (nous sommes du même signe) je n'approuve pas pour autant. Il semblerait qu'il ait pris la grosse tête et ça ne lui réussi pas car je le vois s'enfoncer dans un domaine où je doute qu'il ait les épaules pour l'affronter.
Son 4ème spectacle était le meilleur il aurait du s'arrêter ici.
Dommage.
Dieudonné est mon comique favori.Il m'a beaucoup inspiré.
J'ai commencé avec "Cocorico" puis "Le divorce de Patrick" puis "Pardon Judas" et "Dieudonné tout seul".
J'ai trouvé que dans "Le divorce de Patrick" il était au maximum et jusque là c'était un vrai plaisir.
Après il a commencé à choisir une autre route et le voilà pestiféré dans l'opinion publique.
Et même si je le comprends (nous sommes du même signe) je n'approuve pas pour autant. Il semblerait qu'il ait pris la grosse tête et ça ne lui réussi pas car je le vois s'enfoncer dans un domaine où je doute qu'il ait les épaules pour l'affronter.
Son 4ème spectacle était le meilleur il aurait du s'arrêter ici.
Dommage.
Odessa
publié le 3 janvier 06