Je lui écris
Dogmazic.net et laciterne.org
catégorie : critique ou information sur l'oeuvre ou l'artiste
Dogmazic (ex musique-libre.net) est un site tout ce qu'il y a de plus "éthique"...
Pas de pub, présentation de labels libres, articles à déguster...ou pas.
Forum intelligent et intéressant, et surtout administrateurs et participants passionnés qui vivent pour l'essor de ce que l'on a trop tendance à appeler musique gratuite ou pire : musique 'amateur'.
Avez vous entendu Steve coleman ? Nine Inch Nails ?
Dans ces cas précis, on ne parle plus d'amateurisme, il me semble?
On peut même se demander où se situe la frontière entre amateurisme et professionalisme ?
Devient-on artiste confirmé quand on a apposé sa signature au bas d'un contrat avec une maison de disques?
On peut bien sûr trouver que NIN a récupéré un peu à son compte le principe des licences ouvertes pour faire une certaine promo. Oui certes.
Cependant l'intention de départ : mettre tout leurs bouzins en CC est louable. Cela donne un certain gage ou une certaine ''reconnaissance'' au système des licenses dites ouvertes.
Pour rappel, la musique de NIN est modifiable à souhait, c'est à dire que l'artiste ou le DJ peut, sans rendre de comptes à la SACEM, modifier, publier, jouer sur les airs d'une bonne partie des titres de l'album Ghost.
-> A condition de publier les modifications sous les même termes que le contrat de départ...
Jamendo... On y vient ! ... est devenu le myspace du libre. Dans le mauvais sens du terme.
Pubs meetic, interface chatoyante (pleine de bandaux qui recouvrent la page d'accueil),
''Amis'' fictifs (ok comme ici...) , newsletters barbantes, albums qui se fondent dans la masse, grosse base de donnée pour un gros bordel aussi bien sur le site que sur le forum...
Je parle de Jamendo car on ne peut évoquer la musique libre sans parler de cette plateforme, qui, il me semble, dérive lentement vers quelque chose de nauséabond : c'est à dire utiliser une pseudo-éthique au départ pour finir par être financée par de 'vils' capital-risqueurs...
On cherche quoi là ?
A promouvoir le libre ou juste à rentabilier un site déjà plombé par l'esprit kikoulolesque et moyennement fun (blindé de concurrence entre artistes, c'est à dire jouer à celui qui fera le plus d'audience... d'audimat quoi.)
Pour revenir à dogmazic.net , il y a juste quelques accros au niveau de l'interface... Notamment le peu de lien possible entre artistes et auditeurs... Juste quelques possibilités de commentaires.
A part ça l'idée des bornes d'audition, de gravure de musique libre dans les médiathèques est excellente, je trouve. Cela permet au visiteur de voir qu'il y a un 'à coté' sacem.
Et l'idée de don à l'artiste via Pragmazic semble aller dans le bons sens.
--> L'artiste me plait ? OK. Je donne 1, 2, 3 pesos...
Après de nouveaux sites émmergent comme laciterne.org :
site, (je cite) libre et libre.
Les artistes peuvent poster vidéos, sons, images, textes etc.
Tout ça dans un esprit tout ce qu'il y a de plus créatif : interface, couleurs, photos interchangeables à volonté. Sans pub surtout. Et alternatif.
That's all...
Merci à vous de m'avoir lu....
Manuel.
Pas de pub, présentation de labels libres, articles à déguster...ou pas.
Forum intelligent et intéressant, et surtout administrateurs et participants passionnés qui vivent pour l'essor de ce que l'on a trop tendance à appeler musique gratuite ou pire : musique 'amateur'.
Avez vous entendu Steve coleman ? Nine Inch Nails ?
Dans ces cas précis, on ne parle plus d'amateurisme, il me semble?
On peut même se demander où se situe la frontière entre amateurisme et professionalisme ?
Devient-on artiste confirmé quand on a apposé sa signature au bas d'un contrat avec une maison de disques?
On peut bien sûr trouver que NIN a récupéré un peu à son compte le principe des licences ouvertes pour faire une certaine promo. Oui certes.
Cependant l'intention de départ : mettre tout leurs bouzins en CC est louable. Cela donne un certain gage ou une certaine ''reconnaissance'' au système des licenses dites ouvertes.
Pour rappel, la musique de NIN est modifiable à souhait, c'est à dire que l'artiste ou le DJ peut, sans rendre de comptes à la SACEM, modifier, publier, jouer sur les airs d'une bonne partie des titres de l'album Ghost.
-> A condition de publier les modifications sous les même termes que le contrat de départ...
Jamendo... On y vient ! ... est devenu le myspace du libre. Dans le mauvais sens du terme.
Pubs meetic, interface chatoyante (pleine de bandaux qui recouvrent la page d'accueil),
''Amis'' fictifs (ok comme ici...) , newsletters barbantes, albums qui se fondent dans la masse, grosse base de donnée pour un gros bordel aussi bien sur le site que sur le forum...
Je parle de Jamendo car on ne peut évoquer la musique libre sans parler de cette plateforme, qui, il me semble, dérive lentement vers quelque chose de nauséabond : c'est à dire utiliser une pseudo-éthique au départ pour finir par être financée par de 'vils' capital-risqueurs...
On cherche quoi là ?
A promouvoir le libre ou juste à rentabilier un site déjà plombé par l'esprit kikoulolesque et moyennement fun (blindé de concurrence entre artistes, c'est à dire jouer à celui qui fera le plus d'audience... d'audimat quoi.)
Pour revenir à dogmazic.net , il y a juste quelques accros au niveau de l'interface... Notamment le peu de lien possible entre artistes et auditeurs... Juste quelques possibilités de commentaires.
A part ça l'idée des bornes d'audition, de gravure de musique libre dans les médiathèques est excellente, je trouve. Cela permet au visiteur de voir qu'il y a un 'à coté' sacem.
Et l'idée de don à l'artiste via Pragmazic semble aller dans le bons sens.
--> L'artiste me plait ? OK. Je donne 1, 2, 3 pesos...
Après de nouveaux sites émmergent comme laciterne.org :
site, (je cite) libre et libre.
Les artistes peuvent poster vidéos, sons, images, textes etc.
Tout ça dans un esprit tout ce qu'il y a de plus créatif : interface, couleurs, photos interchangeables à volonté. Sans pub surtout. Et alternatif.
That's all...
Merci à vous de m'avoir lu....
Manuel.
réactions : 8
lectures : 668
votes : 7
Publier sur
| ||
Je réagis à ce commentaire en 
Je réagis à ce commentaire en 
Voici les 8 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
Depuis des années Trent Reznor remixe ses propres titres, multiplie les collaborations , laisse les oreilles attentives en faire autant de ses oeuvres et les publier sur le web sans broncher.
Les généralités sont à proscrire donc certes NIN est plutôt violent, pourtant pour des titres plus calmes The Day The Whole World Went Away (Still) ou Right Where It Belongs... On monte d'un cran avec Me, I'm not. De manière saisissante, je n'ai pourtant aucune difficulté à réécouter Wish ou Gave Up pour la puissance dégagée.
De la même manière j'aime le chant lyrique teinté de punk du titre To perpetuate the funk ou l'association piano saxo batterie de cette musique à quatre temps.
Ravie de voir qu'il existe tant d'artistes à découvrir en section jazz et trip-hop, pour les jours légers j'irai volontiers babiller vers l'easy listening...
Soutenir avec bienveillance est en ce cas une agréable contingence. Offrir une évolution pérenne à ces volontés est exquis, en ce cas vous avez probablement remarqué à gauche que nous avons à financer les serveurs (machines physiques dont la valeur initiale est déjà élevée pour une telle utilisation, reposants sur des baies et ayant besoin d'être alimentées en électricité, fusse t-elle produite par des cellules photovoltaïques, par ailleurs Linux n'est pas uniquement un monde libre, la Red Hat s'achète à titre d'exemple.) ...
Alors soyons responsables pour échapper à la main mise du purement commercial.
Ce fût un plaisir de vous lire.
Les généralités sont à proscrire donc certes NIN est plutôt violent, pourtant pour des titres plus calmes The Day The Whole World Went Away (Still) ou Right Where It Belongs... On monte d'un cran avec Me, I'm not. De manière saisissante, je n'ai pourtant aucune difficulté à réécouter Wish ou Gave Up pour la puissance dégagée.
De la même manière j'aime le chant lyrique teinté de punk du titre To perpetuate the funk ou l'association piano saxo batterie de cette musique à quatre temps.
Ravie de voir qu'il existe tant d'artistes à découvrir en section jazz et trip-hop, pour les jours légers j'irai volontiers babiller vers l'easy listening...
Soutenir avec bienveillance est en ce cas une agréable contingence. Offrir une évolution pérenne à ces volontés est exquis, en ce cas vous avez probablement remarqué à gauche que nous avons à financer les serveurs (machines physiques dont la valeur initiale est déjà élevée pour une telle utilisation, reposants sur des baies et ayant besoin d'être alimentées en électricité, fusse t-elle produite par des cellules photovoltaïques, par ailleurs Linux n'est pas uniquement un monde libre, la Red Hat s'achète à titre d'exemple.) ...
Alors soyons responsables pour échapper à la main mise du purement commercial.
Ce fût un plaisir de vous lire.
Leur but est clairement d'utiliser les artistes pour faire des profits avec de la publicité.
Faire du profit avec du gratuit.. C'est la pub à outrance assurée !!
Pour moi jamendo est un site mort-né de part le statut d'entreprise déjà...
Faire du profit et on sait comment ça marche !
L'effet web 2.0 bat aussi son plein...
Tout plein de features inutiles... Certes de très bon artistes mais noyés car pas de ligne éditoriale !!
Bien à vous,
Manuel.
Faire du profit et on sait comment ça marche !
L'effet web 2.0 bat aussi son plein...
Tout plein de features inutiles... Certes de très bon artistes mais noyés car pas de ligne éditoriale !!
Bien à vous,
Manuel.
ça fait des lustres que S.Coleman met en libre chargement ses anciens albums et non, effectivement c'est pas un amateur, grosse claque en concert il y a 3 ou 4 ans, du super jazz
cordialement
ps: NIN c'est pas de la guimauve non plus
cordialement
ps: NIN c'est pas de la guimauve non plus
ces types formidables méritent un coup de pouce. Je serais un peu plus nuancé sur Jamendo. OK, il y'a la publicité, et la démarche marketing qui joue clairement plus sur le côté "téléchargez de la musique gratuitement" que sur une quelconque volonté artistique ou militante. Néanmoins, Jamendo a le mérite d'exister et plus il y'a de relais pour ces licences là, mieux c'est. Mais ça n'a clairement rien à voir avec le travail de Dogmazic qui sont des vrais passionnés. J'ai découvert de vraies révélations grâce à eux, notamment les épatants NiCad que j'ai vus en live lors de leur tournée française organisée par Dogmazic. Moi le gros reproche que je ferais à ce site (et eux mêmes sont d'accord), c'est le côté un peu bourrin du site. Pas facile d'y trouver ses petits...
Sinon, je pense que Trent Reznor est sincère dans sa décision de mettre son dernier album en CC (même si évidemment, il bénéficie un peu de "l'effet Radiohead"). Et puis même s'il ne l'est pas à 100%, comme tu dis, ça aide à mettre en lumière ce type de licence, de la faire sortir de ce ghetto de geeks... c'est vraiment dommage. La musique libre est tout sauf de la musique pour linuxiens ! C'est de la musique, il y'a des labels, des artistes, des oeuvres... ce sont juste des gens qui ont décidé de contourner le système des sociétés de gestion collective des droits. Personne n'a jamais déclaré que ça devait être la seule solution.
Sinon, je pense que Trent Reznor est sincère dans sa décision de mettre son dernier album en CC (même si évidemment, il bénéficie un peu de "l'effet Radiohead"). Et puis même s'il ne l'est pas à 100%, comme tu dis, ça aide à mettre en lumière ce type de licence, de la faire sortir de ce ghetto de geeks... c'est vraiment dommage. La musique libre est tout sauf de la musique pour linuxiens ! C'est de la musique, il y'a des labels, des artistes, des oeuvres... ce sont juste des gens qui ont décidé de contourner le système des sociétés de gestion collective des droits. Personne n'a jamais déclaré que ça devait être la seule solution.
manu_91
publié le 11 juillet 08