Je lui écris
Choucroute nationale et contrôles
catégorie : politique / social
Il se sert et mange une choucroute déposée sur un petit réchaud, dans une brasserie en face de la gare de Lyon.
Il a une grosse valide bien solide à roulettes qui va le traîner vers on ne sait où. Une petite chemisette coquette, et des lunettes.
Il écoute ce qui se dit d'un peu enflammé à une table pas loin et il a envie d'intervenir.
Comme ces gens parlent de politique, il a envie de parler de la dernière loi concernant l'immigration parce qu'elle passe vachement moins bien que la choucroute qu'il mange avec application.
"Excusez-moi de vous déranger, mais c'est une sorte de rituel, non ? Tous les ans, il y a une loi concernant les étrangers. Ca fait partie d'un rituel : passage devant l'Assemblée Nationale, devant le Sénat, pour rendre tout ça légitime.
C'est Madame Guigou qui a lancé la mode...
- Pasqua, avant elle, Monsieur... Mais, oui, je vous l'accorde, le PS cesse tranquillement d'être de gauche", répond la demoiselle de la table d'à côté.
L'homme à la choucroute reprend :
"Les mères accouchent sous X : on peut, en France, grâce à une loi française..."
Là, en tant que narratrice, je ne peux m'empêcher d'intervenir et de préciser qu'il s'agit d'une loi pétainiste... qui a sauvée la vie de la mère d'un pote... entre avorter et accoucher sous X... la deuxième solution laisse le temps de reprendre le môme... C'est un autre débat, je suis pas forcément pour quand même..., l'accouchement sous X.
Paradoxe : le gouvernement qui a fait une loi qui a sauvé sa mère en a fait d'autres qui ont fait disparaître ses grands-parents... étoiles jaunes en bandoulière et tout... au même pote... La vie a de ces cruautés, me semble-t-il...
Hum...
Reprenons.
Donc, le Monsieur dit (et pas moi. Chut, Lherbe.) :
"On peut ne pas être reconnue comme mère biologique d'un enfant (quand on accouche sous X, donc, suivez, les amis, suivez...) donc la biologie n'est pas suffisante pour faire d'une femme qui accouche une mère grâce à la loi française...
Et au jour d'aujourd'hui, si vous êtes mariés (demande-t-il sans demander à ses interlocuteurs) les enfants de votre couple seront les enfants du père quelle que soit leur biologie, du simple fait que vous soyez mariés... Cela toujours selon la loi française..."
2ème argument anti-nécessité ADN : le statut de la famille, des membres qui la composent, n'est pas encore défini par la biologie dans la loi française...
Le progrès va plus vite qu'elle : elle invente le contrôle d'identité ADN, et la loi ne l'applique même pas à la famille... Enfin, sauf si elle est étrangère, donc, bientôt...
Mais reprenons notre exposé d'une discussion de brasserie :
"Et les enfants adoptés ?? Dit l'homme de la table qui parle politique.
Ben justement : pas biologiques mais reconnus comme faisant partie de la famille... précise, en gros, son interlocuteur.
Et dans les couples homo... ?? (Là c’est Lherbe qui s’interroge après coup.)
Ah, ça fout bien la merde, on ne veut pas reconnaître le droit à l'enfant d'avoir un deuxième tuteur légal...
Comme quoi, la famille n'est pas une notion biologique mais bien idéologique.
Le monsieur a raison, la vraie raison... Ce n'est pas de vérifier qu'une famille est bien aussi biologique qu'il est « naturel » de l'être...
Puisque, nous l'avons prouvé, la loi française n'est pas l'état de nature...
Non, la raison n'est pas de mettre au pas les tricheurs... "Y a d'autre moyens, a dit le Monsieur... La France n'est pas le seul pays à avoir une administration et des actes de naissances…, » un recensement, ces machins-là...
« Non, la France est raciste et le président, Monsieur ... Appelons-le Sk... Donc Monsieur Sk, soit par conviction, soit par démagogie... ne veut pas envisager une France où le blanc, comme couleur, ne serait plus dominant, » insinue l'homme choucroute.
»Parce que si on va au bout de cette logique biologique : les enfants nés de père étranger ne sont pas français, ni la mère, qui perd sa nationalité puisqu'elle est du même sang que des enfants pas français... »
Oui, heu... C'est de la rhétorique mais on a saisi l'idée...
Et on vous jure, monsieur à lunettes et valise qui écoutez et souhaitez si ardemment parler politique, qu'on est quelques-uns à qui ça rappelle une certaine logique vichyssoise... Impure, pas comme l'eau...
Et cela s'est quand même entendu à la radio, qu'on était quelques-uns à ne pas aimer cette loi en préparation...
- Axel Kahn, le généticien, c'est le seul à dire que cette loi n'est pas biologique..., reprend Monsieur
Le seul ?? Faut pas déconner...
- Excusez-moi, je suis en colère, je n'ai pas le droit d'être en colère, je n'ai pas de papiers.
Voilà, le monsieur qui mange une choucroute, a des lunettes, une chemisette et une valise en plastique, est noir de couleur.
Il est sans doute né dans un pays d'Afrique sub-saharienne francophone (excusez de ne pouvoir faire plus précis, je vais pas faire une sale vanne en vous disant que je n'allais pas lui demander ses papiers... trop tard, bon...)
Tant d'humour dans la précision dans la dénonciation, de talent dans l'exposé d'un point de vue, de respect de l'interlocuteur dans l'argumentaire malgré la volonté de convaincre.
Tant de calme...
Bon. Sauf, à la fin, à partir du moment où il a dit qu'il ne devrait pas être en colère, il l'est devenu... Paaaassons, passons, pour l'essentiel :
Tant de fausse bonhomie... vraie rage pour qui se donne le temps d'entendre, mais non-violence absolue et confiance en l'art de parler pour résoudre les conflits.
Tout ça perdu pour la France puisqu’il part.
Quel gâchis.
Il a une grosse valide bien solide à roulettes qui va le traîner vers on ne sait où. Une petite chemisette coquette, et des lunettes.
Il écoute ce qui se dit d'un peu enflammé à une table pas loin et il a envie d'intervenir.
Comme ces gens parlent de politique, il a envie de parler de la dernière loi concernant l'immigration parce qu'elle passe vachement moins bien que la choucroute qu'il mange avec application.
"Excusez-moi de vous déranger, mais c'est une sorte de rituel, non ? Tous les ans, il y a une loi concernant les étrangers. Ca fait partie d'un rituel : passage devant l'Assemblée Nationale, devant le Sénat, pour rendre tout ça légitime.
C'est Madame Guigou qui a lancé la mode...
- Pasqua, avant elle, Monsieur... Mais, oui, je vous l'accorde, le PS cesse tranquillement d'être de gauche", répond la demoiselle de la table d'à côté.
L'homme à la choucroute reprend :
"Les mères accouchent sous X : on peut, en France, grâce à une loi française..."
Là, en tant que narratrice, je ne peux m'empêcher d'intervenir et de préciser qu'il s'agit d'une loi pétainiste... qui a sauvée la vie de la mère d'un pote... entre avorter et accoucher sous X... la deuxième solution laisse le temps de reprendre le môme... C'est un autre débat, je suis pas forcément pour quand même..., l'accouchement sous X.
Paradoxe : le gouvernement qui a fait une loi qui a sauvé sa mère en a fait d'autres qui ont fait disparaître ses grands-parents... étoiles jaunes en bandoulière et tout... au même pote... La vie a de ces cruautés, me semble-t-il...
Hum...
Reprenons.
Donc, le Monsieur dit (et pas moi. Chut, Lherbe.) :
"On peut ne pas être reconnue comme mère biologique d'un enfant (quand on accouche sous X, donc, suivez, les amis, suivez...) donc la biologie n'est pas suffisante pour faire d'une femme qui accouche une mère grâce à la loi française...
Et au jour d'aujourd'hui, si vous êtes mariés (demande-t-il sans demander à ses interlocuteurs) les enfants de votre couple seront les enfants du père quelle que soit leur biologie, du simple fait que vous soyez mariés... Cela toujours selon la loi française..."
2ème argument anti-nécessité ADN : le statut de la famille, des membres qui la composent, n'est pas encore défini par la biologie dans la loi française...
Le progrès va plus vite qu'elle : elle invente le contrôle d'identité ADN, et la loi ne l'applique même pas à la famille... Enfin, sauf si elle est étrangère, donc, bientôt...
Mais reprenons notre exposé d'une discussion de brasserie :
"Et les enfants adoptés ?? Dit l'homme de la table qui parle politique.
Ben justement : pas biologiques mais reconnus comme faisant partie de la famille... précise, en gros, son interlocuteur.
Et dans les couples homo... ?? (Là c’est Lherbe qui s’interroge après coup.)
Ah, ça fout bien la merde, on ne veut pas reconnaître le droit à l'enfant d'avoir un deuxième tuteur légal...
Comme quoi, la famille n'est pas une notion biologique mais bien idéologique.
Le monsieur a raison, la vraie raison... Ce n'est pas de vérifier qu'une famille est bien aussi biologique qu'il est « naturel » de l'être...
Puisque, nous l'avons prouvé, la loi française n'est pas l'état de nature...
Non, la raison n'est pas de mettre au pas les tricheurs... "Y a d'autre moyens, a dit le Monsieur... La France n'est pas le seul pays à avoir une administration et des actes de naissances…, » un recensement, ces machins-là...
« Non, la France est raciste et le président, Monsieur ... Appelons-le Sk... Donc Monsieur Sk, soit par conviction, soit par démagogie... ne veut pas envisager une France où le blanc, comme couleur, ne serait plus dominant, » insinue l'homme choucroute.
»Parce que si on va au bout de cette logique biologique : les enfants nés de père étranger ne sont pas français, ni la mère, qui perd sa nationalité puisqu'elle est du même sang que des enfants pas français... »
Oui, heu... C'est de la rhétorique mais on a saisi l'idée...
Et on vous jure, monsieur à lunettes et valise qui écoutez et souhaitez si ardemment parler politique, qu'on est quelques-uns à qui ça rappelle une certaine logique vichyssoise... Impure, pas comme l'eau...
Et cela s'est quand même entendu à la radio, qu'on était quelques-uns à ne pas aimer cette loi en préparation...
- Axel Kahn, le généticien, c'est le seul à dire que cette loi n'est pas biologique..., reprend Monsieur
Le seul ?? Faut pas déconner...
- Excusez-moi, je suis en colère, je n'ai pas le droit d'être en colère, je n'ai pas de papiers.
Voilà, le monsieur qui mange une choucroute, a des lunettes, une chemisette et une valise en plastique, est noir de couleur.
Il est sans doute né dans un pays d'Afrique sub-saharienne francophone (excusez de ne pouvoir faire plus précis, je vais pas faire une sale vanne en vous disant que je n'allais pas lui demander ses papiers... trop tard, bon...)
Tant d'humour dans la précision dans la dénonciation, de talent dans l'exposé d'un point de vue, de respect de l'interlocuteur dans l'argumentaire malgré la volonté de convaincre.
Tant de calme...
Bon. Sauf, à la fin, à partir du moment où il a dit qu'il ne devrait pas être en colère, il l'est devenu... Paaaassons, passons, pour l'essentiel :
Tant de fausse bonhomie... vraie rage pour qui se donne le temps d'entendre, mais non-violence absolue et confiance en l'art de parler pour résoudre les conflits.
Tout ça perdu pour la France puisqu’il part.
Quel gâchis.
réactions : 55
lectures : 166
votes : 19
Publier sur
| ||
Je réagis à ce commentaire en 
Je réagis à ce commentaire en 
Voici les 55 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
J'adore 
30/09/07 à 01h42
:0)
29/09/07 à 12h44
Je ne vois vraiment pas, non.
:0)))))
Donc ça te paraît réaliste ? :0)
:0)))))
Donc ça te paraît réaliste ? :0)
Oui, heu, oui. :0)
(Koi, t'es pas joisses ??? :0))
T'es devant, "tout ceux", quand même, naaaan... ??? :0p
bizous...
(Koi, t'es pas joisses ??? :0))
T'es devant, "tout ceux", quand même, naaaan... ??? :0p
bizous...
j'ai droit à une spéciale dédicace ! suis trop content 
27/09/07 à 14h58
réactions, ça me touche beaucoup votre attention, votre justesse.
Pour moi.
Pour le Monsieur, ça me semble juste.
Merci.
Pour le Monsieur, ça me semble juste.
Merci.
:0)
bizous itou.
fausse bonhommie... vraie rage. Beau texte
fausse bonhommie... vraie rage. Beau texte
ça fait chaud au coeur.
GROS bisous. :0)
Je ferai le tour avec plus d'application, tout à l'heure.
Biz à Gouguy :0)
GROS bisous. :0)
Je ferai le tour avec plus d'application, tout à l'heure.
Biz à Gouguy :0)
il est fort ce texte ,bien vu et bien envoyé..continue l Herbe de pousser sur ce chemin 
la "nouvelle" petite musique de Lherbe, engagement non sans humour et les petites digress' comme d'hab.
Grenadine
Grenadine
26/09/07 à 23h04
région de Strasbourg, endroit que je n'ai pas revu depuis presque 20 ans... Pour ce qui est de la valise, si nous ne l'avons pas au bout de notre bras, nous l'avons souvent dans la tête et elle nous attend toujours à un coin de rue...
il arrive que certains d'entre nous prennent leur valise pour aller crêcher ailleurs ! Quel genre d'accueil est-ce qu'on attend dans ce cas ? (parfois faut se poser toutes les questions...)..mais bien entendu, de la choucroute y en a pas partout ! faut pas exagérer non plus, hein ?
26/09/07 à 22h51
nos valises...
la choucroute c'était que le choux fermenté, qu'il mangeait le Monsieur...
Issu, d'une culture orale, peut-être fils de griot, culture de la palabre, dommage quand même ou justement.
problème n'est-il pas le manque de choix ?
je reviens tout à l'heure, là j'attends que mes cop' aient finit la vaiselle pour boire une tisanne.
)
Issu, d'une culture orale, peut-être fils de griot, culture de la palabre, dommage quand même ou justement.
problème n'est-il pas le manque de choix ?
je reviens tout à l'heure, là j'attends que mes cop' aient finit la vaiselle pour boire une tisanne.
)Cela me fait penser aux dialogues de Galilée qui contournait la censure en jonglant avec l'ironie. Il y a surtout qu'il avait... raison!
et voilà comment on peut parler des sujets qui fâchent sans animosité, bien que révolté...et même en osant l'humour ! Bravo ! j'ai adoré !
t'es sûre qu'il a le droit de manger de la choucroute, ton monsieur ? y a du porc dedans, alors on sait jamais... dépend d'où il vient...
c'est avant tout humain, et citoyen...
mais si Paul et Arbaces disent que c'est bien, je vote aussi pour Herbette !
Grenadine :0 )
Grenadine :0 )
va continuer son chemin en semant des petits cailloux blancs ou d'une autre couleur, il va faire son petit bonhomme de chemin...
Une exclamation suivit d'une proposition attitudinale, c'est pas déjà être dans l'expressif-émotif ?? (Je suis nulle en linguistique...)
Je vais essayer de la resortir....
Merci.
Merci.
(oh elle est bien bonne celle la hohohoho)
juste des neurones qui baignent dans de la naiveté.
juste des neurones qui baignent dans de la naiveté.
c'est une exclamation suivie d'une proposition attitudinale, laquelle module normalement une assertion pour quantifier le degré d'adhésion (je pense, je suppose, je crois... ). Donc très intellectuel, cool,posé, idéationnel-cognitif, référentiel. Mais L'herbe greffe ça sur un énoncé expressif-émotif. Ca va pas, ça fout le bordel dans les fonctions jakobsonniennes, C'est pas possible, c'est génial !
Baa, baa, black sheep,
Have you any wool !
Yes, sir; yes, sir, three bags full:
One for my master,
One for my dame,
But none for the little boy
Who cries in the lane.
Have you any wool !
Yes, sir; yes, sir, three bags full:
One for my master,
One for my dame,
But none for the little boy
Who cries in the lane.
:0))
L'égo dégonfle, c'est bon.
L'égo dégonfle, c'est bon.
Excuse, Ella', 2s, j'ai eu peur que tu ne sois caustique...
Merci beaucoup.
Merci beaucoup.
Merci beaucoup.
j'ai adoré aussi ! c'est son style inimitable ! c'te changement de registre brutal ! Le changement de ton imprévisible !
Tient, pendant que je t'ai sous le coude et même si ça n'a rien à voir : tu veux pas me redonner les paroles de la chanson du petit mouton, en anglais ?? (si c'est bien toi qui la connait... :0)
On fait dans le léger, 2 secondes et on revient. :0)
On fait dans le léger, 2 secondes et on revient. :0)
Bonjour à toi.
des petites graines de pensée, de dissonnance, de dissidence... que tu nous dispenses à ton tour !
étincelant
mais celui-ci n'a pas été strangulé lors d'une reconduite frontière, ni même sauté du premier étage. Notre pays va mal.
On va mener l'enquête................
Elle chante comme une soupe ???
:0)))
:0)))
c'est pas notre ministre de la santé?
Bon ok je sors!
Bon ok je sors!
Déjà membre ?
Je m'inscris gratuitement
Lherbe-menue
publié le 26 sept. 07