Savez vous qu'UGC veut rivaliser avec les Cahiers ?
Sous le titre tres racoleur " cahier du cinéma"
une idée pas si sotte à la base:
chaque abonné d'UGC pey déterminer lui meme combien d'etoiles il souhaite attribuer aux films
qu'il a déjç vus , distribués par UGC.
A partir de là, l'ordinateur serait sencé d"terminer un profil type de spectateur, dont nous serions proches.
On pourrait alors déterminer quelq films seraient potentiellement capables de nous plaire le plus.
POurquoi pas ? L'idée semble intéressante . Je décide de jouer le jeu et de tester.
Première surprise, les films que nous sommes censés juger sont en grande partie américains. Peu ou pas , ou si peu , vraiment !
de petits films d'auteurs.
Surtout la grosse mévanique holywoodienne.
Mais bon, je continue à jouer le jeu et décide de ne pas voter pour ces films qui ne me concernent pas.
Je m'attarde sur les films qui m'ont beaucoup plus ou enthousiasmée. Ils fait etre très patient pour que leur non s'affiche
Je distribue consciencieusement mes étoiles ...
Je remarque au passage que certains dilm apparaissent plusieurs fois , alors que d'autres, pourtant distribué par UGC ( mais peut etre pas co-produits !) ne sont même pas cités ...
Bref, parmi toute la soupe de mauvais films , je sélectionne quelques titres.
Mon profil se précise de plus en plus et j'attends alors de voir quels films on va me conseiller.
Je dois d'abord visualiser le camembert représentant mes votes.
Et alors , là, l'arnaque totale !!!
le camember affiche que je me suis exprimée sur les deux tiers des film, alors que j'en ai a peine selectionné un sur quinze
j'assiste à une jolie palette de dégradés, censée exprimer toutes les nuances de mon jugement qui serait censé suivre l'effeuillage de la marguerite;
un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, pas du tout !
Je cherche à prendre le camembert en flagrant délit de mensonge en cliquandt sur les avis que je suis censée avoir sélectionnés.
Pas un seul titre cité !!!
On est dans le total schwartz!
Donc pas moyen de contester notre camembert.
Apres, facile, on dira que les spectateurs censés avoir mon profil ont aimé tel film,
et je suis censée courir voir ces dilms sélectionnés selon mes gouts.
Plus besoin de lire des critiques, plus besoin de lire les cahiers du cinéma ...
Voici donc la critique prémachée et truquée pour que les veaux suivent les consignes ...
Voila donc la critique en trois clics ...
Et moi, il m'a fallu plus de temps encore pour critiquer la combine...
Sous le titre tres racoleur " cahier du cinéma"
une idée pas si sotte à la base:
chaque abonné d'UGC pey déterminer lui meme combien d'etoiles il souhaite attribuer aux films
qu'il a déjç vus , distribués par UGC.
A partir de là, l'ordinateur serait sencé d"terminer un profil type de spectateur, dont nous serions proches.
On pourrait alors déterminer quelq films seraient potentiellement capables de nous plaire le plus.
POurquoi pas ? L'idée semble intéressante . Je décide de jouer le jeu et de tester.
Première surprise, les films que nous sommes censés juger sont en grande partie américains. Peu ou pas , ou si peu , vraiment !
de petits films d'auteurs.
Surtout la grosse mévanique holywoodienne.
Mais bon, je continue à jouer le jeu et décide de ne pas voter pour ces films qui ne me concernent pas.
Je m'attarde sur les films qui m'ont beaucoup plus ou enthousiasmée. Ils fait etre très patient pour que leur non s'affiche
Je distribue consciencieusement mes étoiles ...
Je remarque au passage que certains dilm apparaissent plusieurs fois , alors que d'autres, pourtant distribué par UGC ( mais peut etre pas co-produits !) ne sont même pas cités ...
Bref, parmi toute la soupe de mauvais films , je sélectionne quelques titres.
Mon profil se précise de plus en plus et j'attends alors de voir quels films on va me conseiller.
Je dois d'abord visualiser le camembert représentant mes votes.
Et alors , là, l'arnaque totale !!!
le camember affiche que je me suis exprimée sur les deux tiers des film, alors que j'en ai a peine selectionné un sur quinze
j'assiste à une jolie palette de dégradés, censée exprimer toutes les nuances de mon jugement qui serait censé suivre l'effeuillage de la marguerite;
un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, pas du tout !
Je cherche à prendre le camembert en flagrant délit de mensonge en cliquandt sur les avis que je suis censée avoir sélectionnés.
Pas un seul titre cité !!!
On est dans le total schwartz!
Donc pas moyen de contester notre camembert.
Apres, facile, on dira que les spectateurs censés avoir mon profil ont aimé tel film,
et je suis censée courir voir ces dilms sélectionnés selon mes gouts.
Plus besoin de lire des critiques, plus besoin de lire les cahiers du cinéma ...
Voici donc la critique prémachée et truquée pour que les veaux suivent les consignes ...
Voila donc la critique en trois clics ...
Et moi, il m'a fallu plus de temps encore pour critiquer la combine...
réactions : 2
lectures : 453
votes : 1
Voici les 2 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
Tu vas bien ?
J'ai lu tes commentaires sur le vin
toujours aussi fin connaisseur ...
As tu appele ton amie ?
Histoire de ne pas la laisser deprimer ...
j'ai connu une dame comme celle ci
elle a fini par se suicider....
J'ai lu tes commentaires sur le vin
toujours aussi fin connaisseur ...
As tu appele ton amie ?
Histoire de ne pas la laisser deprimer ...
j'ai connu une dame comme celle ci
elle a fini par se suicider....
Cela ne donne ni envie d'y aller, ni de voter sur un site quelconque. En général, on y trouve films de baston, des film ultra-violents, des dessins animés, n-ième suite déprimante d'un nanard universel (les bronzés, Astérix...).
Que le sondage soit truqué, ou que te gouts iconoclastes aient fait disjoncté le formidable logiciel du site, ce serais très étonné que tu apprécies les films proposés par le résultat du jeu
Cheers
Que le sondage soit truqué, ou que te gouts iconoclastes aient fait disjoncté le formidable logiciel du site, ce serais très étonné que tu apprécies les films proposés par le résultat du jeu

Cheers


Je réagis à ce commentaire en
Je réagis à ce commentaire en 










feudouce
publié le 9 janvier 08