Découvrir

Commentaires Top | Nouveaux

Top culturel

Nouveautés

Agenda

Abonnement

Top vidéos

Top photos

« Je suis un homme ! Je suis un homme ! Quoi de plus naturel en somme. Au lit, mon style correspond bien à mon état civil. » s'époumonait Michel Polnareff en 1970 pour prouver qu’il n’était pas pédé...

« Quoi ?
Maman les p’tits monsieurs
Qui s’aiment entre eux
Sont-ils des hommes ? »

« Ben oui mon gros bêta
S’ils n’en étaient pas
Ils ne band’raient pas »

Voilà qui somme toute est rassurant, Même si, moi-même, pour ma part, je n’en suis pas, hein, un pédé (Non parce que j’ai rien contre eux mais faudrait pas qu’ils puissent se méprendre... nan parce que bon... enfin quoi... mais si vous voyez... enfin... j’me comprends...)

J’en profite par ailleurs pour préciser que les hommes qui ne peuvent pas ou qui ne peuvent plus bander n’en sont pas moins hommes... Juste que c’était pour le bon mot... Je ne voudrais pas que l’Association Française des Malbandants m’intente un procès pour discrimination. Malbandants, oui ! Nous parlons plus volontiers de malvoyants et de malentendants que d’aveugles et de sourds alors, là aussi, ayons un vocabulaire politiquement correct : à ne pas confondre toutefois avec Nalbandian qui lui possède DES manches dont il peut et sait se servir. Certains ont tant alors que tant d’autres n’ont rien de rien... Non, je ne regrette rien de cette petite phrase bien pensante qui sera j’espère la seule de ce commentaire même si la bien-pensance, à l’instar de la bandaison, papa, ça ne se commande pas.

Je sais, je sais ! Ce que je fais est plus crétin que chrétien et charitable, aussi je m’engage devant vous à ne plus stigmatiser cette partie de la population, histoire de détendre... l’atmosphère.
Ceci dit, que celui qui n’a jamais péché me jette la première pierre, et je ne parle pas de la pêche aux moules moules moules où je n’irai plus jamais. Non ce n’est pas un caprice fini... Je ne crois pas que j’y retournerai un jour car les gens de la ville ville ville m’ont mis au panier la main(x2).

Je vous prie de m’excuser mais je m’en vais remonter de quelques lignes dans le temps pour me souvenir du sujet principal de ce commentaire... Ah ! OUUUUUIIIIIIIiiiii ! A la question « Les pédés (concernant le langage politiquement correct, nous aurions pu choisir « homosexuels » mais il eut fallu se prémunir de la confusion en précisant qu’il s’agissait de mâles, ou bien utiliser le terme bien plus préjudiciable d’ « inverti » ou celui impropre de « sodomite ». J’ai donc fait un choix. A titre personnel, je trouve « pédé » plus gay ) sont-ils des hommes ? », nous répondons oui. Si nous en doutons alors le goût des goudous, pour qui ont dégoût certains sortants d’égouts, d’écoutilles, leur coûte-t-il pour le coup le droit au doux redoux d’un bidon rebondi ? Enfin, sans aller si loin, d’être femme tout du moins ? L’homosexualité est-elle un frein à la reconnaissance du sexe, où est-ce enfreindre la nature que de vouloir coucher avec une personne possédant les mêmes attributs que soi ?

Que dire dans ce cas de la transsexualité ? Est-ce dans l’ordre que de faire d’un homme, une femme ou est-ce désordre que de faire d’une femme, un homme ? N’est-on femme que lorsqu’on le devient ? Naît-on homme lorsque l’on vient ? Et encore, ici c’est le genre auquel on prétend qui définit le sexe que l’on souhaite... Un genre que l’on se donne, que l’on nous donne mais qui n’est plus aujourd’hui un choix entre masculin et féminin que l’on s’impose mais un axe sur lequel on se dispose.

Mais si le genre c’est la culture, le sexe c’est la nature.
Et Dame Nature peut-elle nous faire naître autrement qu’homme ou femme ?
En première impression, nous répondons souvent : Non !
Et pourtant. Qu’en est-il de l’hermaphrodisme et des intersexués ?
La nature elle-même ne se décide pas toujours et il faut plus souvent qu’on ne croît que ce soit la main du chirurgien, de l’Homme donc, qui tranche dans le vif pour donner un sexe tout en prenant l’autre ?
Nous ne naissons donc pas Noir ou Blanc mais bien entre gris clair et gris foncé.
Troublant, non ?

Troublant, c’est « XXY », le premier film de l’Argentine Lucia Puenzo... une œuvre puissante tout en retenue, un essai osé tout en pudeur.

« XXY » c’est Alex, adolescente de 15 ans qui s’ouvre à la sexualité.
Mais quand pour les autres on est deux en un, faut-il faire un entre deux pour choisir de ne plus être qu’un ou qu’une moitié de ce que l’on était ? Un vaut-il mieux que deux, tu saurais, toi ? Entre soi et soi, faut-il faire un choix ? S’il faut se séparer, qu’il n’en reste qu’un, n’est-ce pas être restreint ? Et quel être a-t-on envie d’être ? Alors on s’essaie et on cesse hein ? C’est sain ces seins et pourtant... ce coup de rein ? Un coup pour rien ? Ou est-ce fêler cette chape d’airain, cette enceinte qui vous étreint ? Et cette étreinte... pour tenter de s’en libérer ? Regarde-moi que je sache comment me percevoir dans tes yeux ! Au moins il n’y aura pas les mots faux d’un Feydeau. A défaut du confort d’une réponse, c’est le réconfort de ton corps que je cherche. Mais encore une fois, ces tentatives défuntes sont de vaines feintes qui n’apporte aucune fin à mon questionnement. Est-ce donc vain ?

Aller voir ce film, c’est apprendre à douter.
Allez voir ce film !

(Il est sorti en DVD il y a un mois et demi mais comme il n'est jamais trop tard pour bien faire, je vous fais la redite de la bafouille que j'avais formulé après l'avoir vu sur grand écran. Désolé pour ceux qui ont déjà lu et qui ont déjà vu !)