Du vieux, du bon
catégorie : Non classé
En revisionnant le film pour la troisième fois aprés des années, je constatais que mes sensations n'avaient pas changé; malaise, poils qui se hérissent, echine qui se contracte...
Les bourrages de crânes des films contemporains d'horreur aux effets spéciaux gores et surréalistes les uns des autres ne m'enlèveront pas le plaisir de re/regarder un bon vieux "à l'ancienne" où suspens de l'histoire et bo angoissante dominent le visuel.
Un culte qui vous laissera le souvenir d'un Jack Nicholson complétement barge et psychotique.
Les bourrages de crânes des films contemporains d'horreur aux effets spéciaux gores et surréalistes les uns des autres ne m'enlèveront pas le plaisir de re/regarder un bon vieux "à l'ancienne" où suspens de l'histoire et bo angoissante dominent le visuel.
Un culte qui vous laissera le souvenir d'un Jack Nicholson complétement barge et psychotique.
réactions : 4
lectures : 172
votes : 4
Je réagis à ce commentaire en 
Je réagis à ce commentaire en 
Voici les 4 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
Et nicholson avec la hâche, et le labirynthe sous la neige mais il y a quand même le bain de sang et la femme décrépie (même si c 'est des fantasmes): tout n'est pas suggéré! Cependant Kubrick sera toujours le maître.
Dans le genre film glauque, on n'a pas fait mieux que "massacre à la tronçonneuse". Dans le genre suggestif, la féline c'est pas mal.
Quand au sang dans les films ça ne fait pas nécessairement peur comme dans "brain dead" où le but est de faire rire.
Et dans le genre film qui fait peur, pas trop ancien et où tout n'est pas montré, "Seven" c'est pas mal non plus.
Dans le genre film glauque, on n'a pas fait mieux que "massacre à la tronçonneuse". Dans le genre suggestif, la féline c'est pas mal.
Quand au sang dans les films ça ne fait pas nécessairement peur comme dans "brain dead" où le but est de faire rire.
Et dans le genre film qui fait peur, pas trop ancien et où tout n'est pas montré, "Seven" c'est pas mal non plus.
...comparer un livre à un film ?
Ce n'est pas le même mode d'expression. Et ce qui diffère n'est pas comparable.
Vous avez aimé ?
Soit.
Vous n'avez pas aimé ?
Soit.
Ca s'arrête là.
Le reste n'est que branlette de cerveau qui s'ennui.
Maintenant si Kubrick à prôné son film comme l'adaptation fidèle du livre, là il a commi une erreur.
Mais l'achat des droits pour ce dernier lui laisse carte blanche pour une adaptation personnelle.
Donc cette dernière doit être vu comme telle et non par rapport au livre.
Ce n'est pas le même mode d'expression. Et ce qui diffère n'est pas comparable.
Vous avez aimé ?
Soit.
Vous n'avez pas aimé ?
Soit.
Ca s'arrête là.
Le reste n'est que branlette de cerveau qui s'ennui.
Maintenant si Kubrick à prôné son film comme l'adaptation fidèle du livre, là il a commi une erreur.
Mais l'achat des droits pour ce dernier lui laisse carte blanche pour une adaptation personnelle.
Donc cette dernière doit être vu comme telle et non par rapport au livre.
ça existe !!!! En deux épisodes, supervisés par le maître en personne qui s'était, lui aussi, déclaré atrocement déçu par la vision de Kubrick sur son texte...
Bon, on ira pas jusqu'à dire que le Shining de Kubrick est raté, loin s'en faut, mais c'est comme avec l'Orange Mécanique , mr K. fait ce qu'il veut avec le texte !!!! Si ça finit pas pareil, tant pis !!!! Si ça traite pas du même sujet, on s'en fout !!!
Et sinon il vaut quoi ce téléfilm? Ben il est bien, moins "arty" que son aîné mais plus proche du sujet principal de Shining qui est je le rappelle l'impossibilité chronique du personnage principal de se sortir de son alcoolisme et non les pouvois du gamin, ces derniers étant un voile qui tente de recouvrir la honte de King lui même lorsqu'il découvre que le héros de son roman, c'est lui et personne d'autre.
Bon, on ira pas jusqu'à dire que le Shining de Kubrick est raté, loin s'en faut, mais c'est comme avec l'Orange Mécanique , mr K. fait ce qu'il veut avec le texte !!!! Si ça finit pas pareil, tant pis !!!! Si ça traite pas du même sujet, on s'en fout !!!
Et sinon il vaut quoi ce téléfilm? Ben il est bien, moins "arty" que son aîné mais plus proche du sujet principal de Shining qui est je le rappelle l'impossibilité chronique du personnage principal de se sortir de son alcoolisme et non les pouvois du gamin, ces derniers étant un voile qui tente de recouvrir la honte de King lui même lorsqu'il découvre que le héros de son roman, c'est lui et personne d'autre.
j'ai eu le tort de lire le bouquin avant, et, franchement, comme d'habitude, le film n'a pas été aussi réussi, ni aussi angoissant... Il m'est arrivé de trouver le film mieux que le bouquin (une seule fois en fait, LaMAison Russie), mais malheureusement il faudrait, comme d'habitude, faire une mini-série du bouquin pour en faire une vraie adaptation. Bref, comme toute oeuvre de Stephen King, si ça dépasse 200 pages, 2 heures c'est trop court!
Déjà membre ?
Je m'inscris gratuitement
Medulla
publié le 21 mars 06