Je lui écris
Brûlons les idoles...
catégorie : Non classé
J’ai été un fan inconditionnel des Doors. Au moins de 15 à 25 ans... A cette époque, j’ai probablement du acheter tout ce qui existait sur le groupe : Livres, affiches, enregistrements pirates dont certains sont toujours inédits (Morrison à l’Ile de Wight notamment), articles, etc.
Morrison, je lui doit d’avoir fait mon premier groupe de Rock, je lui doit aussi les lectures approfondies de Huxley et Blake qui l’ont influencé. C’est dire si j’étais fan !!
Je me souviens notamment d’un livre que j’ai relu il y a quelques années, l’un des livres de chevet de Morrison intitulé Life against Death de Norman O’Brown (traduit en français par Eros et Thanathos) que je vous recommande car il est resté d’actualité.
Ceci étant dit, quelle déception d’écouter et de relire du Morrison 30 ans plus tard ! Non pas que la musique ne soit plus actuelle ; certains albums restent magiques encore aujourd’hui comme le premier (Break on thru, Light my Fire) et l’excellentissime LA Woman (Riders on the storm) sans parler des lives envoutant comme l’Absolutely Live de 70... mais tout reste marqué par ce coté un peu ronflant des Sixties surtout les textes. On est loin des Beggars Banquet ou du swingant Exile on Main Street des Stones !
A l’analyse, ses poésies, ses paroles mêmes, sont devenues, à mon sens, un peu nunuches (à contrario de celles d’un Ginsberg, Leonard Cohen, d’un Tom Waits, d’un Randy Newman ou d’un Bruce Springsteen...) et à lire ses différentes biographies, livres de poésie, interview, etc. on comprend qu’il est passé à coté de plein de choses et notamment qu’il n’a pas du tout compris les pensées de Nietzsche ou de Brecht dont pourtant il se réclamait. (cf l’excellente bio de Daniel Sugerman)
L’histoire des débuts est toujours exceptionnelle (la rencontre avec Ray Manzarek à Venice beach, les gigs du Whisky a gogo, etc.) mais on se plait à imaginer qu’il aurait pu rester sur la cote est dès 68 avec le Velvet et participer à la révolution qui se préparait à New York et qui donna deux ans plus tard les perles d’Iggy Pop, de Lou Reed, des New York Dolls, etc...
Morrison, je lui doit d’avoir fait mon premier groupe de Rock, je lui doit aussi les lectures approfondies de Huxley et Blake qui l’ont influencé. C’est dire si j’étais fan !!
Je me souviens notamment d’un livre que j’ai relu il y a quelques années, l’un des livres de chevet de Morrison intitulé Life against Death de Norman O’Brown (traduit en français par Eros et Thanathos) que je vous recommande car il est resté d’actualité.
Ceci étant dit, quelle déception d’écouter et de relire du Morrison 30 ans plus tard ! Non pas que la musique ne soit plus actuelle ; certains albums restent magiques encore aujourd’hui comme le premier (Break on thru, Light my Fire) et l’excellentissime LA Woman (Riders on the storm) sans parler des lives envoutant comme l’Absolutely Live de 70... mais tout reste marqué par ce coté un peu ronflant des Sixties surtout les textes. On est loin des Beggars Banquet ou du swingant Exile on Main Street des Stones !
A l’analyse, ses poésies, ses paroles mêmes, sont devenues, à mon sens, un peu nunuches (à contrario de celles d’un Ginsberg, Leonard Cohen, d’un Tom Waits, d’un Randy Newman ou d’un Bruce Springsteen...) et à lire ses différentes biographies, livres de poésie, interview, etc. on comprend qu’il est passé à coté de plein de choses et notamment qu’il n’a pas du tout compris les pensées de Nietzsche ou de Brecht dont pourtant il se réclamait. (cf l’excellente bio de Daniel Sugerman)
L’histoire des débuts est toujours exceptionnelle (la rencontre avec Ray Manzarek à Venice beach, les gigs du Whisky a gogo, etc.) mais on se plait à imaginer qu’il aurait pu rester sur la cote est dès 68 avec le Velvet et participer à la révolution qui se préparait à New York et qui donna deux ans plus tard les perles d’Iggy Pop, de Lou Reed, des New York Dolls, etc...
réactions : 5
lectures : 126
votes : 8
Publier sur
| ||
Je réagis à ce commentaire en 
Je réagis à ce commentaire en 
Voici les 5 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
Pourquoi vouloir toujours trouver un sens et des explications à ses textes ?
Jim parlait souvent par images et elles peuvent signifier des choses différentes en fonction de la personne qui les écoute.
Je pense que son oeuvre ne doit pas être mis à l'épreuve du sens ça lui enlève tout son charme et son mystère,... il faut plus l'entendre avec ses "sens" justement. Moi je dis que ses textes nous parlent en profondeur, à notre inconscient : et il connaissait bien la psychanalyse !
De toute façon son oeuvre ne se voulait pas philosophique mais poètique : il disait de lui même qu'il était un poète ... en tout cas qu'il voulait l'être ... après tout le monde n'a pas la même sensibilité envers une oeuvre ! Et s'il n'était pas un réel artiste il ne toucherait pas autant de monde encore aujourd'hui qu'il soit jeunes ou vieux.
Mais il est vrai que ça dépend de son propre parcours, de son évolution.
Je ne pense pas que ce soit une "idôle"mais quelqu'un qui a su toucher nombre de sensibilités (dans le bon ou le mauvais sens) et qui continue de le faire : il est effectivement atemporel !
Jim parlait souvent par images et elles peuvent signifier des choses différentes en fonction de la personne qui les écoute.
Je pense que son oeuvre ne doit pas être mis à l'épreuve du sens ça lui enlève tout son charme et son mystère,... il faut plus l'entendre avec ses "sens" justement. Moi je dis que ses textes nous parlent en profondeur, à notre inconscient : et il connaissait bien la psychanalyse !
De toute façon son oeuvre ne se voulait pas philosophique mais poètique : il disait de lui même qu'il était un poète ... en tout cas qu'il voulait l'être ... après tout le monde n'a pas la même sensibilité envers une oeuvre ! Et s'il n'était pas un réel artiste il ne toucherait pas autant de monde encore aujourd'hui qu'il soit jeunes ou vieux.
Mais il est vrai que ça dépend de son propre parcours, de son évolution.
Je ne pense pas que ce soit une "idôle"mais quelqu'un qui a su toucher nombre de sensibilités (dans le bon ou le mauvais sens) et qui continue de le faire : il est effectivement atemporel !
ouais, d'accord avec toi, on est plus aussi ados qu'avant, c'est sûr et c'est rassurant.
Mais n'empêche, y'a quand même des choses qui n'ont pas pris une ride, dans tout ça-
le look morisson, son pantalon en cuir dans "light my fire", c mieux que la star'ac , quand même?!!
Mais n'empêche, y'a quand même des choses qui n'ont pas pris une ride, dans tout ça-
le look morisson, son pantalon en cuir dans "light my fire", c mieux que la star'ac , quand même?!!
Perso je trouve ça assez logique et même salvateur de voir que tu évolue dans tes goûts et préférences : ça prouve que tu as maintenant un regard peut-être plus critique et affiné que lorsque tu avais 20 ans. Reste à savoir si ce regard critique va dans le bon ou mauvais sens... Mais, musicalement, les Doors restent les Doors, atemporels...
... et que nous cherchons ailleurs le sens des choses ?
Merci pour ce commentaire.
Louise
Merci pour ce commentaire.
Louise
en face du dernier appart de gym il y avait un bar à vodka. le patron qui affirme être une réincarnation de paco rabannes a trouvé à la cave une bottine en daim qu'il attribue à jim. avis aux amateurs...
Déjà membre ?
Je m'inscris gratuitement
Tuncurry
publié le 15 nov. 05