C’est l’obama qui blesse
catégorie : politique / social
Ce mardi 13 mai 2008, en Virginie de l’ouest, nouvelle primaire pour la désignation du candidat démocrate américain.
Hillary Clinton devrait les remporter, mais qu’importe…
"La prétendante à la Maison Blanche Hillary Clinton a promis mardi à ses partisans en liesse que la course à l'investiture n'était pas terminée après sa large victoire dans la primaire démocrate de Virginie-Occidentale (est).
Selon des résultats portant sur 41% des bureaux de vote, Mme Clinton était créditée de 65% des voix contre 28% pour Barack Obama.
"Cette course n'est pas encore terminée", a dit Mme Clinton à Charleston affirmant que sa victoire avait "presque un goût de paradis".
Barack Obama avait concédé sa défaite dès lundi tant les sondages étaient favorables à Mme Clinton.
La sénatrice de New York s'est gardée de critiquer le sénateur de l'Illinois affirmant au contraire que les démocrates "devaient toujours rester unis".
Le résultat de cette primaire, qui ne constitue pas une surprise, devrait peu modifier le rapport de force en faveur de Barack Obama pour décrocher l'investiture démocrate.
Mme Clinton a promis de renouveler son exploit mardi prochain dans le Kentucky (centre-est) et dans l'Oregon (nord-ouest).
Selon des sondages à la sortie des urnes, Mme Clinton a massivement bénéficié du vote de l'électorat blanc (68% contre 28% pour M. Obama). Les électeurs d'origines modestes gagnant moins de 50.000 dollars par an ont également soutenu massivement Mme Clinton (72% contre 24%). 74% des femmes blanches ont voté pour Mme Clinton (24% pour M. Obama) et 63% des hommes blancs ont voté pour la sénatrice de New York (33% pour M. Obama).
Le président de la campagne de Mme Clinton, Terry McAuliffe a qualifié "d'énorme" la victoire en Virginie-Occidentale.
Dans un argumentaire rendu public avant l'annonce des résultats, l'équipe de M. Obama a fait remarquer que "Barack Obama fait la course en tête au niveau des délégués, des consultations remportées et des super délégués" et que ces données ne devaient plus changer d'ici la fin des primaires.
Un total de 28 délégués, attribués à la proportionnelle, étaient en jeu en Virginie-Occidentale.
Selon le site spécialisé indépendant RealClearPolitics (RCP), M. Obama était crédité, avant cette primaire, de 1.874 délégués contre 1.698 pour Mme Clinton. Il faut 2.025 délégués pour obtenir l'investiture démocrate.
L'échec de M. Obama en Virginie-Occidentale constitue cependant un nouveau revers pour le sénateur de l'Illinois dans sa quête pour conquérir les voix de l'électorat ouvrier blanc.
Mme Clinton estime qu'elle est la seule à pouvoir rassembler cet électorat crucial pour les démocrates dans la perspective de l'élection présidentielle de novembre.
Ayant longtemps vécue de l'extraction du charbon, issu de ses innombrables mines, la Virginie-Occidentale a longtemps été un bastion démocrate avant de basculer dans le camp républicain à l'occasion de la présidentielle de 2000 puis de 2004.
Il reste cinq primaires pour départager les rivaux démocrates. Le Kentucky et l'Oregon (nord-ouest) voteront le 20 mai, Porto Rico le 1er juin, le Montana (nord-ouest) et le Dakota du Sud (nord) le 3 juin.
La Convention démocrate, qui désignera formellement le candidat du parti, est prévue du 25 au 28 août à Denver (Colorado, ouest)."
Le retard de Hillary Clinton est cependant difficile à rattraper. Obama sera sans nul doute le candidat démocrate.
Good job, Barack !
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080513/twl-usa-presidentielle-democrates-prev-36d
2a39.html
(j'ai modifié ce commentaire pour mettre une dépêche qui annonce le résultat)
Hillary Clinton devrait les remporter, mais qu’importe…
"La prétendante à la Maison Blanche Hillary Clinton a promis mardi à ses partisans en liesse que la course à l'investiture n'était pas terminée après sa large victoire dans la primaire démocrate de Virginie-Occidentale (est).
Selon des résultats portant sur 41% des bureaux de vote, Mme Clinton était créditée de 65% des voix contre 28% pour Barack Obama.
"Cette course n'est pas encore terminée", a dit Mme Clinton à Charleston affirmant que sa victoire avait "presque un goût de paradis".
Barack Obama avait concédé sa défaite dès lundi tant les sondages étaient favorables à Mme Clinton.
La sénatrice de New York s'est gardée de critiquer le sénateur de l'Illinois affirmant au contraire que les démocrates "devaient toujours rester unis".
Le résultat de cette primaire, qui ne constitue pas une surprise, devrait peu modifier le rapport de force en faveur de Barack Obama pour décrocher l'investiture démocrate.
Mme Clinton a promis de renouveler son exploit mardi prochain dans le Kentucky (centre-est) et dans l'Oregon (nord-ouest).
Selon des sondages à la sortie des urnes, Mme Clinton a massivement bénéficié du vote de l'électorat blanc (68% contre 28% pour M. Obama). Les électeurs d'origines modestes gagnant moins de 50.000 dollars par an ont également soutenu massivement Mme Clinton (72% contre 24%). 74% des femmes blanches ont voté pour Mme Clinton (24% pour M. Obama) et 63% des hommes blancs ont voté pour la sénatrice de New York (33% pour M. Obama).
Le président de la campagne de Mme Clinton, Terry McAuliffe a qualifié "d'énorme" la victoire en Virginie-Occidentale.
Dans un argumentaire rendu public avant l'annonce des résultats, l'équipe de M. Obama a fait remarquer que "Barack Obama fait la course en tête au niveau des délégués, des consultations remportées et des super délégués" et que ces données ne devaient plus changer d'ici la fin des primaires.
Un total de 28 délégués, attribués à la proportionnelle, étaient en jeu en Virginie-Occidentale.
Selon le site spécialisé indépendant RealClearPolitics (RCP), M. Obama était crédité, avant cette primaire, de 1.874 délégués contre 1.698 pour Mme Clinton. Il faut 2.025 délégués pour obtenir l'investiture démocrate.
L'échec de M. Obama en Virginie-Occidentale constitue cependant un nouveau revers pour le sénateur de l'Illinois dans sa quête pour conquérir les voix de l'électorat ouvrier blanc.
Mme Clinton estime qu'elle est la seule à pouvoir rassembler cet électorat crucial pour les démocrates dans la perspective de l'élection présidentielle de novembre.
Ayant longtemps vécue de l'extraction du charbon, issu de ses innombrables mines, la Virginie-Occidentale a longtemps été un bastion démocrate avant de basculer dans le camp républicain à l'occasion de la présidentielle de 2000 puis de 2004.
Il reste cinq primaires pour départager les rivaux démocrates. Le Kentucky et l'Oregon (nord-ouest) voteront le 20 mai, Porto Rico le 1er juin, le Montana (nord-ouest) et le Dakota du Sud (nord) le 3 juin.
La Convention démocrate, qui désignera formellement le candidat du parti, est prévue du 25 au 28 août à Denver (Colorado, ouest)."
Le retard de Hillary Clinton est cependant difficile à rattraper. Obama sera sans nul doute le candidat démocrate.
Good job, Barack !
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080513/twl-usa-presidentielle-democrates-prev-36d
2a39.html
(j'ai modifié ce commentaire pour mettre une dépêche qui annonce le résultat)
réactions : 46
lectures : 961
votes : 10
Je réagis à ce commentaire en 
Je réagis à ce commentaire en 
Voici les 46 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
McCain n'est pas apprécié des néo-conservateurs, mais ceux-ci sont en perte de vitesse et on moins de poids qu'il y a 4 ou 8 ans. Et il ne suscite pas trop le rejet au sein de son propre camp, alors que le camp démocrate est en train de s'entredéchirer et va se décider au dernier moment, alors que les républicains peuvent déjà se lancer dans la bataille finale.
Sans compter que cette lutte au sein des démocrates siphonne leurs ressources financières (Hillary est déjà exsangue). Certes, l'électorat démocrate est mobilisé, on parle beaucoup des démocrates, mais...
Donc les jeux ne sont pas faits, et je sens que ça va être tendu jsuqu'au bout...
Sinon, moi, ça va, je m'occupe!!
Dis, si tu descends dans le sud-ouest ou monte sur Bruxelles, préviens!!
Sans compter que cette lutte au sein des démocrates siphonne leurs ressources financières (Hillary est déjà exsangue). Certes, l'électorat démocrate est mobilisé, on parle beaucoup des démocrates, mais...
Donc les jeux ne sont pas faits, et je sens que ça va être tendu jsuqu'au bout...
Sinon, moi, ça va, je m'occupe!!
Dis, si tu descends dans le sud-ouest ou monte sur Bruxelles, préviens!! Obama dit même que ça a permis de mobiliser l'électorat démocrate.
MacCain n'est pas du tout apprécié des néoconservateurs.
MacCain n'est pas du tout apprécié des néoconservateurs.
A force de s'entretuer salement avec coups bas & cie, Obama et Clinton vont réussir à faire gagner les républicains via McCain, alors qu'il y a seulement un an, les républicains étaient donnés comme finis pour la présidentielle. Là, ils se disent qu'ils ont une bonne chance de l'emporter..;
l'âme humaine est déjà trop complexe à modéliser, alors des dizaines de millions d'âmes humaines...
ok, on parie? promis, si Barack gagne t'auras une boite de croquettes.
(d'ailleurs t'en mérites déjà une parce que tu me fait reviser un sujet d'examen lol)
(d'ailleurs t'en mérites déjà une parce que tu me fait reviser un sujet d'examen lol)
Mon Soleil, tu me confortes dans ce que j'ai dit, crédulité des citoyens américains. Regarde les sondages en 2002-2004 et tu verras, malgré les soupirs de Cassandre que la France a faits, qu'ils y croyaient durs comme fer.
C'est toujours facile de juger après coup. La naïveté, c'est de croire les politiques AVANT la casse, pas après la casse. D'ailleurs, quelque part, c'est bien grâce à la crédulité d'une partie de la population qui ne se sent plus à sa place dans la société américaine qu'Obama est si populaire. Reste à savoir s'il saura répondre à cette attente.
C'est toujours facile de juger après coup. La naïveté, c'est de croire les politiques AVANT la casse, pas après la casse. D'ailleurs, quelque part, c'est bien grâce à la crédulité d'une partie de la population qui ne se sent plus à sa place dans la société américaine qu'Obama est si populaire. Reste à savoir s'il saura répondre à cette attente.
Heureux de te "revoir".
Mais déçu que le TGV ne soit pas à pédale (4 heures ? c'est pas 1h30 le Paris-Lille ?).
Je ne crois pas vraiment que MacCain sera élu, car il ne représente pas bien son camp, il est vieux et il aura du mal à dire qu'il fera du changement (curieusement, Sarkozy a mieux réussi alors qu'il était le ministre le plus important de son prédécesseur !).
Le système électoral américain est si compliqué (et changeant en fonction des Etats) que les citoyens américains n'y comprennent rien, les journalistes pédalent beaucoup dans la semoule et même les candidats ont des difficultés conceptuelles (par exemple, ce pauvre Rudolph Giuliani ex-maire héroïque de New York qui a fait l'impasse sur les premières primaires et qui, donc, est politiquement mort dès le départ).
Un élément que je n'avais pas évoqué ici (dans dans un autre commentaire), c'est qu'en janvier, le Michigan et la Floride étaient privés de délégués car ces Etats avaient organisés trop tôt les scrutins...
cf
http://www.pointscommuns.com/florida-commentaire-musique-66656.html
Bref, c'est ça les Etats-Unis, un mélange d'archaïsme (système de vote, processus électoral, machines-outils vieillantes etc.) et d'innovation (nombre de Prix Nobel important, Silicon Valley, Yahoo, Apple, Microsoft, FaceBook etc.).
Mais déçu que le TGV ne soit pas à pédale (4 heures ? c'est pas 1h30 le Paris-Lille ?).
Je ne crois pas vraiment que MacCain sera élu, car il ne représente pas bien son camp, il est vieux et il aura du mal à dire qu'il fera du changement (curieusement, Sarkozy a mieux réussi alors qu'il était le ministre le plus important de son prédécesseur !).
Le système électoral américain est si compliqué (et changeant en fonction des Etats) que les citoyens américains n'y comprennent rien, les journalistes pédalent beaucoup dans la semoule et même les candidats ont des difficultés conceptuelles (par exemple, ce pauvre Rudolph Giuliani ex-maire héroïque de New York qui a fait l'impasse sur les premières primaires et qui, donc, est politiquement mort dès le départ).
Un élément que je n'avais pas évoqué ici (dans dans un autre commentaire), c'est qu'en janvier, le Michigan et la Floride étaient privés de délégués car ces Etats avaient organisés trop tôt les scrutins...
cf
http://www.pointscommuns.com/florida-commentaire-musique-66656.html
Bref, c'est ça les Etats-Unis, un mélange d'archaïsme (système de vote, processus électoral, machines-outils vieillantes etc.) et d'innovation (nombre de Prix Nobel important, Silicon Valley, Yahoo, Apple, Microsoft, FaceBook etc.).
14/05/08 à 13h28
"Après le bretzel, les frites."
Oui de ce point de vue. Mais les Américains seraient-ils d'accord eux-mêmes ? Il me semble qu'ils sont plus naïfs qu'on ne le croit et qu'ils gobent un peu tout ce qu'un "officiel" (gouvernement, tribunal etc.) leur raconte.
C'était évident pour l'avant-guerre en Irak et c'est aussi patent pour la peine de mort (si un tribunal a reconnu coupable un homme, c'est qu'il est mauvais et méchant, le concept d'erreur judiciaire est inconcevable même dans les cerveaux les plus subtils).
C'était évident pour l'avant-guerre en Irak et c'est aussi patent pour la peine de mort (si un tribunal a reconnu coupable un homme, c'est qu'il est mauvais et méchant, le concept d'erreur judiciaire est inconcevable même dans les cerveaux les plus subtils).
Oui, justement, dire qu'Obama est un Noir, c'est aller dans le sens de la pureté ethnique qui n'est que pour les Blancs, pas pour les Noirs. Un rappel de bien mauvais souvenirs il n'y a pas si longtemps dans cette vieille Europe quand il s'agissait de dire si un individu était un Juif ou pas.
Intéressant de bien distinguer les agences de presse qui parlent du "sénateur noir" et celles qui parlent du "sénateur métis".
Intéressant de bien distinguer les agences de presse qui parlent du "sénateur noir" et celles qui parlent du "sénateur métis".
Y avait aussi : "Obama a la baraka" !
avec Obama casse la barack je pense que t'as tt tes chances aussi de vosser à Libé
Obama casse la barack, mais non, c'est à chier...
T'es toujours le roi du titre, va donc bosser à Libé !!!
là, je ne peux vraiment pas lire tous les commentaires de tout le monde. Il est carrément trop tard. Je me suis tapée roubaix/paris ( et oui, en vélo, sur les pavés) Naaannnn. en train. Et le métro. Et la chaleur. Et la conférence super attendue qui n'était pas dans la salle prévue à cause de ces messieurs LES PROFESSEURS, et dans un réduit riquiqui, à ramper sous les tables, pour trouver les rallonges, les bons branchements du vidéoproj, pour aider notre si noble, adaptable, humble spécialiste historienne de la culture, qui revenait d'une série de conférences à Shangaï, reçue comme une reine, et qui n'a même pas été gueuler contre ceux qui lui piquent la salle pour la seconde fois ( ce qui m'a impressionnée, car j'étais déjà en train de me ruer sur eux pour les insulter, je sens que je pars pour faire une super carrière à l'univ...),m'enfin tout ça pour te dire, mais comment fais tu pour comprendre un système electoral américain aussi compliqué à assimiler que notre code du travail, selon un ressortissant spécialiste de la question interrogé sur france inter, chapeau, chapeau, chapeau...Mais qui m'a dit que c'était le conservateur de toutes les façons qui allaient remporter l'élection? Un mec au comptoir? Non, dans les cafés, que je fréquente assidument, je m'assois toujours en retrait. Alors un pote? Un spécialiste? Un prof d'univ? Je ne sais plus. Je ne sais plus que croire, mais sacré rappel du système électoral US. Thank You. Je ne lis plus ni le monde, ni rien du tout, car je passe ma journée à lire des livres, alors thank you de permettre un raccrochement à ce qui se passe...PS: j'oubliais en terme de nombril, je me suis retapée, ensuite 4 heures de TGV. The end .
... en bonnes bêtes politiques, ils se sont énormément enrichis avec leurs participation dans les entreprises de "sous-traitance" de la guerre.
Ils ont parfaitement réussi leur but : détourner l'argent du système social, vers la guerre, et ensuite en grande partie vers leur poche.
Il faut être sacrément aguéris pour penser ça, et le réaliser ensuite, sans la moindre notion de morale...
Ils ont parfaitement réussi leur but : détourner l'argent du système social, vers la guerre, et ensuite en grande partie vers leur poche.
Il faut être sacrément aguéris pour penser ça, et le réaliser ensuite, sans la moindre notion de morale...
... que rien ne peut justifier ni excuser.
N'oubliez tout de même pas qu'aux yeux des racistes comme les adeptes du Ku Klux Klan par exemple, quelqu'un qui a même un très faible pourcentage de sang noir est tout de même considéré comme un Noir. Un sang est "pur" ou il ne l'est pas.
Cela me rappelle un film de Douglas Sirk qui traite de ce sujet: :"Imitation of life" ("Mirage de la vie"), dont l'un des personnages est une jeune fille blanche dont la mère est noire. J'espère que les mentalités ont évolué depuis.
http://video.fnac.com/a2049825/Mirage-de-la-vie-Edition-collector-Lana-Turner
-DVD-Zone-2
Cela me rappelle un film de Douglas Sirk qui traite de ce sujet: :"Imitation of life" ("Mirage de la vie"), dont l'un des personnages est une jeune fille blanche dont la mère est noire. J'espère que les mentalités ont évolué depuis.
http://video.fnac.com/a2049825/Mirage-de-la-vie-Edition-collector-Lana-Turner
-DVD-Zone-2
C'est un brave gars, sans plus, mais c'est déjà ça.
Obama, c'est d'une autre envergure.
Rumfeld, Cheney, Colin Powel etc. étaient tous des gens très expérimentés... ce n'est pas un gage de compétence ou de réussite dans l'exercice du pouvoir. La personnalité compte beaucoup.
Obama, c'est d'une autre envergure.
Rumfeld, Cheney, Colin Powel etc. étaient tous des gens très expérimentés... ce n'est pas un gage de compétence ou de réussite dans l'exercice du pouvoir. La personnalité compte beaucoup.
que j'aime cette phrase. J'en ai marre que les gens jugent tjs. On est pas à leur place. On peut spéculer, mais le choix leur revient, c'est ca la démocratie.
Quant à caluculer, Obama est le roi du calcul. Même ses non-sourires sont calculés par son equipe afin de paraitre plus crédible.
Hélas, en effet faudrait être naif pour croire qu'un politique peut être vraiment honnete, ils vendent tous une image. Et lui joue de ses origines (oui il est métis, mais il joue de ses origines noires, d'où mon lapsus), de sa jeunesse, de son physique...Je prefere la competance. Mais on a vu en France que donner l'impression de connaitre les dossiers n'était pas sinonyme de savoir les resoudres...On verra, mais perso je parie 100 contre 1 que McCain gagnera, mais je tente de pas le diaboliser comme on le fait trop souvent avec les américains.
Quant à caluculer, Obama est le roi du calcul. Même ses non-sourires sont calculés par son equipe afin de paraitre plus crédible.
Hélas, en effet faudrait être naif pour croire qu'un politique peut être vraiment honnete, ils vendent tous une image. Et lui joue de ses origines (oui il est métis, mais il joue de ses origines noires, d'où mon lapsus), de sa jeunesse, de son physique...Je prefere la competance. Mais on a vu en France que donner l'impression de connaitre les dossiers n'était pas sinonyme de savoir les resoudres...On verra, mais perso je parie 100 contre 1 que McCain gagnera, mais je tente de pas le diaboliser comme on le fait trop souvent avec les américains.
(MacCain sûr, et un parmi Obama et Clinton), Obama surpasse les deux autres largement en terme de personnalité.
De là à croire la lune que les candidats (quels qu'ils soient) promettent, c'est être un peu naïf (même si ça a marché pour Mitterrand en 1981, Chirac en 1995 et Sarkozy en 2007)...
Et étrangement, Obama se plaît justement de vouloir donner un langage de vérité, loin de la démagogie. Je crois que c'est surtout les gens qui projettent en lui plein de fantasmes (et ma foi, c'est un peu cela que soulève le charisme : un représentation qui transcende la personnalité, qui la dépasse).
Resterait à savoir (dans le cas de son élection), ce qu'il pourrait faire d'une telle attente. Et là, il faudrait juger aux actes.
Mais le potentiel est beaucoup plus grand qu'une classique manipulatrice.
De là à croire la lune que les candidats (quels qu'ils soient) promettent, c'est être un peu naïf (même si ça a marché pour Mitterrand en 1981, Chirac en 1995 et Sarkozy en 2007)...
Et étrangement, Obama se plaît justement de vouloir donner un langage de vérité, loin de la démagogie. Je crois que c'est surtout les gens qui projettent en lui plein de fantasmes (et ma foi, c'est un peu cela que soulève le charisme : un représentation qui transcende la personnalité, qui la dépasse).
Resterait à savoir (dans le cas de son élection), ce qu'il pourrait faire d'une telle attente. Et là, il faudrait juger aux actes.
Mais le potentiel est beaucoup plus grand qu'une classique manipulatrice.
Obama n'est pas noir, il est métis, c'est toute la différence avec Jesse Jackson ou même Martin Luther King : il n'a aucune vocation à représenter les Noirs américains, d'ailleurs, il a été élevé en Indonésie par un beau-père indonésien, puis par des grands-parents blancs limite racistes à Honolulu dans le meilleur lycée. Rien à voir avec un communautariste (mais ses proches peuvent l'être).
Cette femme n'a rien de romantique et rien de chaleureux, elle est une froide calculatrice et a accepté les pires coups bas pour rester dans la course. Ce serait une honte pour les USA qu'elle soit à la Maison Blanche (mais c'est à eux de décider, pas à moi).
oui mais Hilary est tt sauf conne...mais je vois de quoi tu parles (ca commence par un S....lol, vais encore me faire des amis), et d'ailleurs j'ai horreur qu'on vote pour une femme pcq elle est femme. Mais faudrait pas voter pour un homme, pcq il est jeune, black, mimi et promets la lune...faut voter pour les gens pour ce qu'ils sont, et si la femme est meilleure c'est pas moi qui va raler lol
enfait coucou aussi toi et bisous et joyeux anniversaire en retard
)) lol(mieux tard que jms parait
enfait coucou aussi toi et bisous et joyeux anniversaire en retard
)) lol(mieux tard que jms parait Il y a aussi des femmes très très connes, terribles, pires que certains mecs.
Au fait, coucou toi
Au fait, coucou toi
dis ou est-ce que tu as vu ca? perso si jms tu as une source, puisque je n'ia lu que le contraire, poste-là stp....ah si une femme pouvait gagner)))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
j'veux pas être assassiné, moais !!
comme je ne peux voter O BAMA JE VOTE POURjULES
Obama n'est pas le bon dieu, il sera un Président américain comme les autres, s'occupant des intérêts américains. Mais sa personnalité serait capable de faire évoluer les mentalités de ses compatriotes sur bien des sujets, et ça, ce serait intéressants.
Il n'a eu aucune pensée (et surtout aucune peur) lorsqu'il est passé sur les lieux de l'attentat contre Martin Luther King... et il a bien raison...
Il n'a eu aucune pensée (et surtout aucune peur) lorsqu'il est passé sur les lieux de l'attentat contre Martin Luther King... et il a bien raison...
certains Républicains ont participé aux primaires démocrates pour soutenir Hillary Clinton, qui serait une candidate traditionnelle des Démocrates, et plus axée à "gauche" avec son système de santé dans les valises.
Obama, au contraire, est un ovni, avec un charisme qui a déjà accouché de la montagne de son investiture face à Hillary Clinton, et il mobilise un électorat toujours absent, passif et indifférent, justement celui qui a manqué à Al Gore pour l'emporter sans problème en 2000.
Obama est au contraire la terreur des Républicains, ces derniers préféreraient combattre Clinton. Pour l'instant, dans les sondages, MacCain est donné perdant, mais ça a le temps d'évoluer, et MacCain est très vieux (72 ans en novembre), plus vieux que Reagan au début de son premier mandat.
Obama, au contraire, est un ovni, avec un charisme qui a déjà accouché de la montagne de son investiture face à Hillary Clinton, et il mobilise un électorat toujours absent, passif et indifférent, justement celui qui a manqué à Al Gore pour l'emporter sans problème en 2000.
Obama est au contraire la terreur des Républicains, ces derniers préféreraient combattre Clinton. Pour l'instant, dans les sondages, MacCain est donné perdant, mais ça a le temps d'évoluer, et MacCain est très vieux (72 ans en novembre), plus vieux que Reagan au début de son premier mandat.
si Obama passait il aurai rapidement un accident d'avion
il y a autre argument admis à demi mot, c'est qu'elle aurait plus de chance de battre Mc Cain que Obama dans un duel Republicain vs. Démocrate
ne nous voilons pas la face. se dechirer l'un contre l'autre comme ils l'ont fait et continuent de le faire va laisser des traces. la seule solution était que l'un d'eux laisse le champ libre à l'autre. evidemment, c'était impensable...ils ont oublié, que peut importe si on est pour Hilary ou Obama, l'Amérique avait besoin de s'assurer d'une mutation de vrai "démocratie", de vrai changements que McCain ne pourra jamais incarner.
C'est exactement comme en France, le PS s'est dechiré...Sarkozy a gagné. Sauf que là c'est encore plus regrettable (à mon sens) puisque on a une femme competente et experimentée et un jeune, moins experimenté mais bien ambitieux et prometteur...
Pour moi les jeux sont faits...esperons que ca sera moins pire que ce qui semble se profiler...
C'est exactement comme en France, le PS s'est dechiré...Sarkozy a gagné. Sauf que là c'est encore plus regrettable (à mon sens) puisque on a une femme competente et experimentée et un jeune, moins experimenté mais bien ambitieux et prometteur...
Pour moi les jeux sont faits...esperons que ca sera moins pire que ce qui semble se profiler...
@@@@@
Il fAudrait réduire leur durée, la diviser par deux. Ils s'autodétruisent et s'épuisent dans celle lutte fraticide. Commes les socialistes français.
De quoi donner la frite à MC Cain !
De quoi donner la frite à MC Cain !
(merci Lazou)
(Broken : je vends aussi des fleurs cassées).
(Broken : je vends aussi des fleurs cassées).
ou l'art et la manière d'expliciter clairement les choses compliquées. Tu te serais pas trompé de vocation? 
Fleuriste? comme De Niro dans "Mon beau-père et moi"?
Fleuriste? comme De Niro dans "Mon beau-père et moi"?
Oui, il est plus que grand temps de s'attaquer à McCain maintenant.
quel Etat !
Jules Félix
publié le 13 mai 08